古代中国的文明瑰宝，大一统制度，至刚至阳至尊的皇帝，由至柔至阴的太监担任。
绝对的猎奇，绝对的污名化。
不是现实题材难以获奖？
不用担心，奥运会开幕式会出手。
奥运开幕式是一场文化盛事，西方肯定会想办法阻击。
而欧洲三大电影节都是意识形态机器，成立在冷战。
时至今日，依然带着浓郁的冷战色彩。
在事事都要讲政治的西方，题材问题只是小问题了。
而且西方掌握赢学。
没给现实题材，正说明了电影节不拘一格降人才，此为一赢；
说明了人家在既有框架之下，也能够随时应变，体现了制度的灵活性，此为二赢；
在艺术面前，冰冷的制度也要让步，此为三......
总之，赢麻了。
沈善登随便想一想就能想到三点。
同样的，有赢就有输。
《督公》进行的批判，说明东方文化存在严重问题，此为一输；《督公》被艺术殿堂给予这样的认证，应该感恩，这是二输......
如果运气好一点，西方为了把东方的传统形象和太监挂钩，说不定沈善登还能上各种西方大报的盘点测评。
这个想法是不是很大胆？
但是后来，沈善登放弃了。
实在是牺牲太大。
如果他重生九十年代，那没办法，国内电影产业凋敝，电影厂都活不下去，只能靠海外获得资源。
八十年代，国内和欧美差距大，能赚外汇，也很有诱惑。
被包养，那就别谈独立人格。
也别谈艺术，老老实实拍人家喜欢的。
如今07年，从02年院线改制到现在已经5年，国内市场逐步成熟，国内才是未来。
