我们要获得空间和时间来解决我们内部存在的问题。
这幺说吧，刨去核武器，和遍布全球的军事基地，我们和华国之间在军事上有领先吗？
至少在亚太区域，我们是不是胜率很低？
一旦发生战争，大家重新划分势力范围，华国擅长建设，这点毋庸置疑吧？
华国擅长建设，而我们并不擅长，同样的重建城市，我们可能要花二十年，华国只要五年。
而且因为战争的缘故，这些都是从零开始的重建，治理成本是很低的。
华国能很好地消化这些，延展出来的势力范围，会比过去YDYL要顺利得多。
而我们呢？我们在亚太的势力范围会是一团乱麻，还失去了经济活力。
战争分配后我们获得的是不断流血的伤口，他们获得的是养分。
这样看，战争才是更好的礼物，除非华盛顿敢开启一场核战，而我所谓的G2，让出一部分的势力范围，不是说平百无故。
而是要通过隐秘方式提高华国在这些区域的治理成本，消耗他们的能量。
对阿美莉卡而言，不是说构建了G2框架后，就能躺在功劳簿上，继续过去的玩法。
这是不现实的。
华国获得了这次的势力扩张后，当他们内部出现问题后，只会想要更多，那时候再给吗？
G2是战略撤退，这次战略撤退的目的是整合我们内部和传统势力范围存在的致命问题。
我们的核心目标是重整欧洲、加拿大、南美这些区域，要把他们整合成有竞争力的15亿人口超级大市场。
这不是简单的贸易协定，这需要一个类似冷战时期的威尔逊主义重塑，一场以阿美莉卡为核心，进行结构性改革的宏大工程。
我们首先需要一个能将政治意愿转化为实际行动的组织架构。
现有的G7、G20过于松散，欧盟内部又过于内耗。
我们必须主导建立一个跨大西洋-美洲经济安全委员会。
我将这个构想称之为经济北约。
这需要白宫和国会拥有巨大的政治动员能力。
我们必须提供技术输血和金融担保，作为整合欧洲和南美市场的启动资金。
这是一种对盟友体系的再投资。
而南美是我们的后院，但长期以来被我们忽视。
这片区域拥有巨大的战略资源和年轻的人口结构。」
我们不能像过去那样，只进行政治干预。
我们必须将稳定和治理的成本转移给南美各国。
通过提供长期、稳定的基础设施融资，换取南美对资源、人口和市场的可靠供应。
将南美纳入北美洲的统一标准体系。
USMCA协定需要扩大覆盖范围，将南美主要经济体纳入，形成一个真正的美洲统一生产和消费体系。
我们要重整的15亿人口市场，成功的标志，就是能比对方更快、更有效地解决我们内部的问题。
如果我们在十年内，不能证明这个西方超级大市场在科技研发、供应链韧性、能源独立和市场效率上超越华国，那幺我们所有的战略撤退和G2构想，都将被视为和张伯伦一样的绥靖主义。」
不得不说，米尔斯·海默是国际关系专家，但也就只是专家。
他的构想，对阿美莉卡现在的组织动员力度来说，压根就做不到。
事情的发展是奇妙的，米尔斯·海默的战略构想，在亨德森看来不屑一顾，他同样不相信驴党的政客们能做到。
