【尽管12月31日的禁令尚未落地，节目内容本身无法证明两家目标企业真正具备长期的抗压能力，但既然选择在此时播出，并由官方媒体背书，那幺就是在释放明确且积极的信号，也是向全球5G潜在客户和资本市场注入的一剂强心针。】
一些半官方背景的媒体则更加直接。
【节目传递的核心信息是：华夏的5G建设步伐不会因外部干扰而停滞，基础硬体保障已然就绪，这是对市场疑虑最有力的回应。】
相比之下，网际网路平台和自媒体的反应则要激烈得多。
在夹总的大手操纵之下话题#5G未来已来#迅速冲上热搜榜首。
「我算看出来了，央妈这哪是宣传5G？这分明是骑脸输出！」一位科技博主激动地写道，配图是签约仪式上「设备已到位」的特写镜头。
「漂亮！以其人之道还治其人之身！老美想掀桌子？看看谁手里的牌更硬！」另一条高赞评论充满了扬眉吐气的快意。
「在禁令前夕搞这幺一出太解气了！就是要让全世界看看谁在真正推动技术进步！」类似的情绪在评论区汹涌澎湃。
当然，也不乏冷静甚至担忧的声音。
「现在是不是太高调了？万一31号老美真下狠手，后续压力会更大。感觉应该等对方先出牌。」这条相对理性的评论也获得不少支持。
「低调？人家刀都架脖子上了还低调？展现实力才能让对方忌惮！我支持亮剑！」反驳者立刻针锋相对。
……
围绕着「该不该此时高调」的争论在各大平台激烈上演，观点碰撞，火花四溅。
然而，在这片喧嚣中，一股别有用心的暗流开始涌动。
某知名问答平台上，一位拥有百万粉丝、顶着「著名经济学家」、「XX大学客座教授」头衔的大V，发布了一篇洋洋洒洒近万字的「雄文」。
题为《规则之殇：反思5G争端背后的深层逻辑》。
文章的核心论点极具冲击力：
【……近期围绕5G标准的纷争，表面看是技术路线与市场份额之争，深层次则是华夏部分企业未能真正融入国际商业文明规则所致。】
【菊厂、华兴科技等企业在国内市场凭藉特殊背景与激进策略，惯于『赢者通吃』，挤压同行生存空间。如今将这套丛林法则带入国际市场，妄图独霸标准，垄断利益，自然引发众怒，招致国际社会的反制。】
【所谓『制裁』，实则是国际规则对无序扩张的必然矫正。我们应反思自身商业伦理，而非一味指责外部环境……】
