关键，这种违反物理原理的视频，竟然受到这幺多人推崇，甚至还有人光明正大的说这个网红没有吊威亚。
他觉得炒作可以，可这样不科学炒作就有些过了。
毕竟真有人相信了这个叫陈家主的网红没有吊威亚，相信了凭藉一把伞就可以这样，会出问题的。
万一有些无知、天真的人拿着一把伞去试……。
虽然这样蠢的人不多，但是不可否认，真就有。
毕竟喜洋洋这样的动画片都会被举报血腥。
一开始他也觉的有些过了，可后面看到真有人学喜洋洋把灰太狼绑树上烧，把同学绑树上烧伤……。
这就没地方说理！
不管是不是学喜洋洋，或者是犯错的小孩随便找个借口推脱，让这动画片躺枪，可事情的确发生了。
就是有人不知道不能把人绑在树上烧。
所以，他也拿出手机录制视频。
他平时也有给网上的网友科普一些东西的。
他对着手机镜头说：「大家好，我是左益，本来打算看一下新闻睡觉的，发现学生群里在讨论网红陈家主撑伞从 6米多高屋顶上落下的视频。」
「也有学生@我探讨这个原理，那我就说两句，这是没有任何物理原理的，首先从两人体重和伞的机构上就不可能。」
「那位陈家主抱着一个人，总体重肯定达到120公斤是有的，加上6米落下的重力加速度，那冲击是很大的，不是伞的结构和材质能承受的。」
「普通雨伞的伞骨多为金属（如铁、钢）或塑料，塑料伞骨承重较弱，通常只能承受伞面本身的重量加少量风力（约几公斤），金属伞骨（尤其是加粗钢骨）承重稍强，可能承受10-20公斤的力，但主要是为了对抗风雨，而非承载人体。」
「而且，日常雨伞的设计核心是遮雨挡阳，并非承重结构，伞骨之间的连接点（如铆钉、塑料件）很容易在受力过大时断裂，所以，视频中的情景是完全不科学的，不合理的。」
「也许有人说这位陈家主的伞用了什幺特殊材质，那我就再举个例子，专业的高空跳伞伞或翼的伞骨经过特殊设计，也承受不住这种重量，更别说以雨伞这样的结构节点。」
「至于更高的材料，恕我直言，不是陈家主能弄到的，所以，正常情况下，下坠过程，雨伞翻顶才是正常的。」
「大家要理性，相信科学，不能无科学结论的鼓吹，不然热度太高，总会有人去学，容易出问题。」
「所以，陈家主还是要出来说清楚一下，免得误导，出现不可挽回的状况。」
录制完，他看了一下内容没有问题，上传钭音，同时@了那位陈家主。
一个京北大学的教授发了这幺一个视频，自然是引起了很多人的关注，毕竟相对于什幺轻功，大家更相信的还是科学道理。
因为这种变态的轻功，大家自己不会，常识也觉得不可能，更没有见过。
而且，京北大学教授，德高望重，说的也很有道理，不相信教授，相信谁？
所以，很多人也是一起@起了陈家主。
陈瀚在房间里自然这些@他的提示，好奇的点开一看，惊讶的发现自己又被科普了。
关键还是京北大学的教授。
这身份地位不会比那位吴教授低了，毕竟京北大学啊，无数人高考冲锋，都想进的学校。
而且，这位左教授说的有理有据，比那位吴教授还要让人信服。
关键看了对方的视频，陈瀚都觉的有理，他知道自己是怎幺做到的，就是没吊威亚。
可这如果真让那些没有自知之明，或者无知之人，为了热度什幺都敢干之人去学，万一摔断腿，或者怎幺了，那怕是真有一些麻烦了。
所以，他也故技重施，点开了这位左教授的评论区，打字：「左教授说的对，大家要相信科学！」
陈瀚这个事件主角在左益评论区评论了，自然也是让这位教授的视频顷刻受到了更多人关注。
而且，这位科学科普视频，还是在这种热门话题上，可是正确导向，钭音是会给推流的。
