这两天展讯浓眉大眼的一声不吭，对谈判也没有提出异议，居然偷偷把他们的谈判条款呈给上海政府了！
他立即一边后撤一边说道：「谈判内容属于商业机密，请媒体的同志不要擅自误导，否则我方保留法律追诉.」
这些报纸可是政府通知过来的。
上海啥地位？一帮无冕之王，会怕你一个外地人追诉？
「听说你们还要求展讯全球晶片销售均在中国法院裁定，且争议必须在BJ智慧财产权法院管辖，这在国际公约上合理吗？」
「我们拒绝回答！」
金主任一边怒吼，一边匆匆转头回到车上，拉上了车门，掏出手机火急火燎地打电话。
「喂！真总！我们被上海的记者给堵了！我刚听说他们还联系了BJ的媒体！」
那边传来沉声：「我已经知道了，马上召开董事会，你们先回宾馆休息，等待董事会的下一步决定。」
深圳，赛格58。
陈学兵暗戳戳准备了几天的进攻，在这个早晨打响。
任颖十点钟给他找来了几份当天发布的报纸列印稿。
《通信产业报》：《TD现网性能白皮书》，行业权威定性技术争议。
《财经》：《展讯科技或将反诉大唐电信，技术霸权应不应该存在？》
《21世纪经济报导》：《实验室数据≠现网体验：展讯炮轰TD商用化「皇帝新衣」》
《华商报》：《国产标准之殇：政策保护是摇篮还是牢笼？》
这些都不够犀利。
本次充当先锋的，是BJ一家以冲突性、批判性叙事着称，擅长从民生视角切入公共议题，且绝不让赞助商失望的良心媒体。
《新J报》，用一篇大版面报导发起了冲击。
——《国产3G标准实测速率不足承诺一半，消费者恐成「小白鼠」？》
全篇分为四个板块。
1、民生痛点切入：用户体验对比
对比BJTD-SCDMA试验网与上海WCDMA测试网的消费者体验：
「BJ中关村TD测试用户反馈，视频通话平均卡顿3次/分钟，而上海陆家嘴WCDMA用户可流畅观看世界杯直播。」
匿名运营商人士称：「他们的TD终端很容易发热，续航仅为WCDMA手机的60%！」
2、数据质疑：
「大唐宣称TD峰值速率1.6Mbps，但奇点科技实测多场景均值仅0.5Mbps，不足承诺值三分之一。」
BJ邮电大学李教授接受采访时说道：「TD的时分双工特性在城区多径环境下存在天然劣势，大唐对外口径过度夸大了技术成熟度，却又未能在最新的技术测试中证明。」
3、产业影响：
拖延发牌的成本或将转嫁消费者。
国产手机厂商陈某认为：「3G手机的技术叠代非常全面，若3G牌照继续延迟发放，国内相关配套技术得不到发展，3G手机的国产软硬体供应将被国外厂商甩在身后，厂商们将被迫采用大量国外供应，成本将由国内用户买单。」
据悉，信产部一直把国产3G通信标准寄望于大唐电信，由于大唐的研发不力，国产3G迟迟未得上马。
4、追问大唐主导地位的合理性：
投入百亿的「自主标准」，是否应优先保障技术可行性而非政治符号？」
对比韩国CDMA发展史：「韩国政府1996年强制推广CDMA，但2002年即转向WCDMA，我国需避免重复代价。」
结尾设问：「我们是否需要用2008年奥运会通信风险，为单一技术路线买单？」
