在提及论文「独特的呈现方式」和「学术界仍在消化理解的过程」，小心翼翼地保留了「争议」和「未完全验证」的潜台词。
【陆安与NS方程：一个改写物理学的东方故事。】——BBC新闻专题报导。
BBC报导的侧重点是把陆安的成就放在桦国科技崛起的宏大背景下解读，强调其背后的国家支持与战略意图，隐约淡化其科学家形象，强化其「企业家」和「国家项目参与者」的身份标签。
在报导的最后，还重点提及了「星流」仿真软体平台的商业化和高昂的授权费，暗示其科技成果与商业利益的紧密捆绑，以及可能带来的「技术壁垒」问题。
【一个被证明但未被理解的胜利：陆安的诺贝尔奖。】一—《卫报》。
该媒体的报导切入角度更为哲学化，貌似认真的在探讨当一个科学成果因其应用成功而被普遍承认，但其核心理论却超出当代同行理解范围时，对科学本身意味着什幺？
它抓住了「被证明但未被理解」这一核心矛盾进行剖析。
不过文章迅速将话题转向「这对全球太空竞争意味着什幺？」以及「西方应如何应对在关键基础科学领域被东方超越的挑战？」，其战略焦虑可谓是溢于言表。
纵观这些欧镁媒体的报导，一个共同的潜台词是：我们不得不承认你的强大，但我们有自己的解读框架和担忧。
通过不断强调陆安的「非传统」身份、关联其技术的战略敏感性、以及突出其成果的「未解」特性，试图在不得不承认事实的同时，为其受众构建一个符合自身价值观和利益关切的认知图景。
避免出现单纯的、无条件的赞美。
这是一种在新闻报导专业性要求下的、精心修饰的失落与防御姿态。
但也反映其在面对一个他们无法完全掌控，甚至略带「威胁」的叙事时的典型策略：在不得不承认事实的基础上，通过框架设定、词汇选择和背景强调，来引导公众的理解方向，试图平衡报导的客观性与自身价值观、甚至地缘立场。
他们无法否认陆安的成就，但依然试图定义他。
将他定义为一位卓越的、带有商业色彩的「问题解决者」，而非传统意义上的、心无旁骛的「科学先知」。
用广大吃瓜群众最能理解的白话来说就是，全身上下就剩嘴硬了。
与欧镁的那些媒体拧巴的心态形成鲜明对比的，便是国内的媒体大报和广大网友们一致的欢庆浪潮。
《科技日报》头版头条详细解读陆安的成果，报导中特别强调这是国内科学家在21世纪以来，首次在基础物理学领域获得诺贝尔奖，标志着国内基础科学研究进入全新的阶段。
《人民曰报》头版通栏标题：【历史性突破！我国科学家陆安获诺贝尔物理学奖！】
晚间七点档的秧视新闻在中途插播了这一消新闻，并且用了三分钟的时间详细介绍了陆安的成就和意义，并穿插了「星箭一号」发射成功、脑机终端、人形机器人等先进科技产品的震撼画面，将其与国家科技崛起、民族复兴的叙事紧密相连。
不过也有人认为，这不过是镁西方的一个奖项机构而已。
欧镁人给你发一个奖就高兴成这样，还大书特写的报导，终究骨子里还是不够自信。
