“一个赛区如果只是bo1的赛制，那将毫无竞争力可言。”
他环视全场，声音沉稳有力：“今年采用bo1，是因为联赛初创、队伍有限，且资金投入尚不充裕。但这绝不代表它是合理的长久之计！其弊端——”他顿了顿，目光如炬，“我想在座各位都心知肚明，无需我再赘述。”
江明这话，几乎算是不留情面了。
bo1没有竞争力？
说谁呢？可不就是暗指那些被nxg当“陀螺”抽的诸位嘛。
想发作，却又无可奈何——毕竟，人家戳中的是实情。
lol bo1赛制的弊端，众人心知肚明。
首当其冲的，是比赛结果的巨大偶然性。 bo1一战定胜负，极易受选手当日状态、临场发挥、突发失误乃至开局运气（如英雄选择、对线matchup）等偶然因素左右。实力越接近的队伍，这种偶然性越致命，一次小失误就可能导致强队翻车，难以真实反映双方实力差距。
其次，bo1严重限制了战术策略的施展空间。仅此一局，战队在bp和战术布局上只能孤注一掷，无法像bo3或bo5那样进行全局规划和动态调整。这不仅使战队丰富的战术储备和多样化体系难以展现，也压缩了选手根据对手进行临场应变的空间，bp的策略深度和选手的战术素养难以得到充分体现。
要知道，lol比赛的魅力，除了选手的顶尖操作，教练团队在英雄组合上见招拆招的博弈，同样是竞技性的核心看点。
说得更直白点：bo1的观赏性大打折扣。强队遭遇弱队时，结果往往缺乏悬念，过程易成一边倒，紧张刺激的对抗和惊天逆转荡然无存。兴致刚被点燃的现场粉丝，可能转眼就发现比赛已结束。
长此以往，对那些专程为支持特定战队而来的玩家购票热情，无疑是沉重打击。
嗯，单从联盟商业化角度考量，这个问题摆上台面，改革已是势在必行。
“那bo2怎么样？我看隔壁ogn赛区就用这个。”人群中，一位负责人提议道。
“噗嗤！”爱德朱笑出声，“我说老徐，ogn什么成绩？咱们赛区什么成绩？哪有冠军赛区照搬亚军赛区赛制的道理？”
“没错，”江明适时接过话头，他偶尔也扮演着倾听者的角色，“bo2赛制的问题同样不小，不建议采用。”
甚至从某种角度来说，bo2的问题比bo1还大。
