什么“选手绝活”？
什么“战队风格”？
在一些lpl教练与队员的决策逻辑中，这些仿佛早已被排除在外。
“对手强，那就抄”，“抄谁呢？lck！”成了一些人最简单也最懒惰的应对方式。
也正因如此，lpl的观眾总是在关键局中对bp充满质疑；
明明有更適合版本、也更契合选手的英雄选择，可偏偏在某些生死局，队伍依然迷信所谓的“版本答案”或理论上的“counter位”。
一句“先相信”，背后藏著的却是十几年面对lck时屡屡失利的无奈与自我安慰。
有句话说得好，“高风险，高回报”。
电子竞技，从某种程度上赌的就是那个“未知”。
如果连一点创新的风险都不敢承担，总指望著靠別人验证过的打法取胜一一这不是异想天开，
又是什么？
当然，话又说回来，儘管欧美极富创新，他们的战术根基仍建立在经典的地图资源控制与团战机动性上。
eu流的结构思维，依旧是绝大多数欧美队伍的打法核心。
最直观的体现就是，在全球总决赛的舞台上，像发条十梦魔这类强开团、高协同的组合，始终备受欧美战队青睞。
因此，江明所做的引导，其实並不是推倒重来，而是基於欧美赛区原有的天赋进行“二次塑造”一一尤其是在他们最薄弱的基本功与团队纪律性方面。
不要求lcs的队伍马上达到和lpl、lck一样的“內卷”程度，但至少不能出现“对线落后三十刀”“视野漏洞频出”“脸探草丛送节奏”这种过於离谱的失误。
