《惊！陆青作家张潮闪耀国际，抢下美文学奖荣耀桂冠》——《联合早报》
「张潮的获奖无疑是为大陆文学争光添彩。然而，有岛内民众好奇，这位突然崛起的文学新星究竟有着怎样的创作历程？他的成功又会对两岸文学交流产生何种影响呢？其实，张潮的文学成就，少不了台湾文学的哺育。据悉，台湾作家曾对他的成长帮助极大……」
……
这年头，除了「诺贝尔文学奖」外，最能激起国人兴奋感的就是各种“美国”开头的奖项了，英国、法国次之，日本、意大利再次之。
倒不能全归结于崇洋媚外，一方面是国内的文学奖大家比较审美疲劳；另一方面中国作家获奖，让人有种“打败外国人”的快感。
贾平娃在1988年获得了一个「美孚飞马文学奖」，还只是「铜奖」，就算是履历当中非常光鲜灿烂的一页了。
于华虽然始终没有获得过「茅盾文学奖」，但是一个「意大利格林扎纳·卡佛文学奖」也足以让他骄傲。
所以张潮这一次获得「美国国家书评人协会奖」，无疑是给中国文学界又注入一针强心剂！
昨晚奖项出炉的时候，远在燕京的作协会议，本来一路开到夜里才定下来新设一个「茅盾文学新人奖」，有几个副主席肚子里其实还有些小牢骚，毕竟“因人设奖”总归会让人不舒服。
但是一听说张潮拿了这个美国奖，所有的牢骚都只能永远烂在肚子了。美国书评人协会怎么悄没声地就把这么大一个奖给张潮了呢？这是什么意思？
哦——中国作协不敢发的奖，我发；中国作协不稀罕的作家，我稀罕；一句话，中国作协奖励得了的我要奖，中国作协奖励不了的我也要奖；先奖后奏，协会特许是吧？
这下是把整个作协放在火上烤啊！
就算「茅盾文学新人奖」顺利举办，张潮在今年捧得奖项归，意义和价值已经大大不同了。
人民群众只会认为作协是拾人余唾，等美国人奖励过了，才想起来要给张潮颁奖，肯定他的创作。
不给张潮这个奖，那这个「茅盾文学新人奖」就没必要举办了，肯定要沦为笑话。
真真是进退两难！
铁宁主席头都大了，心想张潮怎么尽给自己出难题……
说回张潮——
今早他踏入教室的时候，待遇显然不同了。一看到他进门，同学们就自发齐刷刷给他鼓掌，整整持续了近两分钟，直到他的手都向下虚压压得酸了，掌声才渐渐停止。
这可是活生生的拿到“美国文学诺贝尔奖”的作家啊，竟然就站在我们面前，马上就要给我们授课？太不真实了……
张潮看到台下同学们的目光，明显已经从之前的热爱、仰慕、钦佩，升级到了崇拜，近乎狂热的崇拜！
因为身处鹭岛，所以大家先看到的基本都是《青年作家张潮荣获“美国诺贝尔文学奖”！》这篇报道。不管是“美国”，还是“诺贝尔文学奖”，都实在太能冲击这帮文学青年的心脏了。
所以即使知道这个标题夸大了「美国国家书评人协会奖」的地位，但是几乎都选择了忽略。
张潮无奈，对教室里的同学道：“好啦，‘大熊猫’参观完了，可以说说咱们今天的主题了吧？”
台下响起了一片笑声。
张潮道：“获奖这事，其实我也是刚知道。大家的这种关注，也印证了我们前几天讲的主题——《文学奖项背后的权力结构与文学价值观》。”
立刻就有学生提问了：“您是说，「美国国家书评人协会奖」也代表了某种文学价值观和权力结构，试图驯化读者是吗？”
张潮点点头道：“何止驯化读者，它也在驯化作者。「诺贝尔文学奖」经常被诟病价值观过于保守和过于学院化，所以经常会有某位作家‘冲击诺奖’这种说法，甚至还有公开的赔率，可以下注。
