果然，针对这段文字，读者们纷纷留下了自己的感言：
“林源真是太不容易了。据我所知，这个龙套的机会，都还是范.迪塞尔帮他争取来的。”
“《速度与激情》那一段跳车戏，我印象很深刻。那是我第一次看到林源的电影，当时我的感受就是，这个人不要命了吗？好莱坞是不是又要出一个辰龙了？”
“是啊，那时我印象也很深刻，我很担心这么帅气的一个演员，就因为拼命博眼球而在某一天丢了自己的性命。”
“结果到了后来我才发现，我们这是在担心什么啊？那可是源神！比起他后来那些惊险了一万倍的演出，这场跳车戏简直是太小儿科了。”
“不过林源真的是很有进取心，他牢牢的抓住了自己的每一个机会。没有《速度与激情》，就没有他的今天。”
其实很多读者并不是在《速度与激情》刚上映时，就看过这部电影，并记住林源的。
毕竟《速度与激情》也不算什么特别成功的电影，林源在那部电影中，也不是什么特别重要的角色。
大多数的观众，还是在林源成名后，以“考古”的方式，重新看《速度与激情》的。
因此，《纽约时报》提起这部在《速度与激情》，并不是因为这部电影有多成功，对林源的事业有多重要。
而是因为这部电影中，林源的起点足够低，能够挑起观众的认同感。
实际上，林源的首部电影，并不是《速度与激情》，而是《卧虎藏龙》。
在《卧虎藏龙》中，林源的角色是戏份并不轻的男二号，罗小虎。
林源最初的贵人，其实是李安导演。
李安导演一直喜欢调教并使用新人……长得好看的新人。
汤唯，赵文瑄，林源……都是李安导演发掘出来的新人。
但《纽约时报》很聪明了避过了这一点不谈，用春秋笔法挑选出最有利于林源的点，来展开描写。
这就是新闻学的魅力，不用说假话，说的每一句话都是真的。
很多时候真相是不存在的。
每一件事都有很多面，针对性的展示哪一面给大众，就会带来完全不同的结论。
难怪新闻行业，被称为无冕之王。
任何一个国家，新闻这种口舌领域，都是权力最至关重要的一环。
甚至发动一场政变，往往第一目标是武库，第二目标就是机场和新闻电视台。
因此，哪怕发展到了今天，林源也完全没有想要进军传媒领域的想法，他作为一名华裔，碰这个领域过于敏感了。
让他想起后来某个叫tiktok的公司，在北美遭遇到的那堆糟心事。
有华纳集团作为盟友，还有贝蒂的亚当斯家族在传媒领域的影响力，对于目前的林源来说，也许进攻能力不足，但防守却是绰绰有余，这样就够了。
《纽约时报》这篇报道，就相当的出众，林源已经开始理解，为什么艾森先生坚持让自己看看这篇新闻了。
确实令他感到相当满意，引导舆论的水平，可谓是登峰造极。
他继续往下看：
“林源在《速度与激情》中的搏命出演，征服了科恩导演。”
“他相信，林源必然会成为一名传奇。”
“出于爱才之心，他想要帮助林源获得更大的舞台，让更多的人看到他。科恩导演开始利用自己的人脉关系，为林源谋取更多的演出机会。”
“但林源的命运，就因此改变了吗？”
“林源的第一次毛遂自荐，就受到了羞辱！”
“原本他想要争取《木乃伊归来》的出演机会，为了争取这个机会，他费了100多个小时，精心准备了一整套动作设计方案，还拍摄成了视频，可以说是诚意满满。”
“但是索莫斯导演根本不给他这个机会，那个白人至上的种族主义者，以林源是黄皮肤的亚裔为理由，拒绝了他。”
美国没有为逝者讳的习俗，不像东方文化那样，一个人死了尽量就不说他坏话了，而是死了不更好拉出来当靶子吗？
不会反抗的靶子，简直不要太好用。
《纽约时报》把这段林源被拒绝的往事，又翻了出来。
林源的被打压，还是因为种族歧视被打压，在美国这是决不能触碰的政治正确高压区，立刻就会受到大众最广泛的支持。
果然，评论区清一色的表示愤慨：
“没想到林源这样的天才，在崛起的时候，也要受到歧视？真是太令人气愤了，那个什么索莫斯导演，简直不得好死！”
“他确实不得好死了……想要整林源失败后破产，还欠了一大笔债，最后不得不从凯莱德酒店一跃而下。”
“真是太解气了，现在想来，幸好林源没有出演那部《木乃伊归来》，那种烂片根本就配不上他。”
“可要是林源出演了《木乃伊归来》，说不定那部电影就不再是烂片了呢？”
“林源真是太争气了，越是打压他，就越要证明自己！”
“林源不仅代表了出身贫民区的底层大众，也不仅代表了黄皮肤的亚裔，我觉得他代表了所有在美国生活的少数族裔，他是美国梦的真实表现。”
看到这些评论，林源真是感慨，《纽约时报》真是太会带节奏了。
有些富豪发家以后，觉得自己发迹前的那些屈辱太过于丢脸，喜欢粉饰自己的过去。
但聪明的富豪，反而喜欢凸显自己受过的苦，那些伤痕不仅不丢脸，还是拉近和大众距离，降低大众仇恨度的有利手段。
林源这段受到索莫斯导演打压的往事，以前是从未在大众面前说过的，因此读者们基本是不知道的。
今天突然展示在读者面前，立刻就会引起他们的愤怒。
其实严格意义上来说，读者们是后来者视角，他们已经知道了今天的林源有多成功，再回看过去索莫斯导演拒绝林源的行为，就会更加愤怒。
要是索莫斯导演也有后知者视角，别说拒绝林源了，他主动凑上来抱紧林源的大腿都来不及。
但《纽约时报》才不会挑破这一点，而且不进步挑破，还会更进一步的煽风点火，让读者的情绪更上一层楼：
那就是引爆种族歧视这颗大雷。
林源这样的天才被拒绝就已经让读者很气愤了，被拒绝的理由还是因为种族歧视。
这必然会让读者们更加的感到愤怒，也因此会更加同情和支持林源。
在铺垫了那么多以后，读者们开始接受一个观点：
林源代表了出生贫民窟的底层民众，林源不仅代表了黄皮肤的亚裔，更代表了所有受过歧视的少数族裔。
一下子就把大众，拉到了和林源同一战壕之中，我们都是一家人！
这就是所谓的桶蘸，别以为欧美人就不懂这一套。
只是很多时候，即使想怎么做，也找不到情感纽带。
但这一招，放在林源身上，就格外的好使。
因为他确实就是一个出身底层，家境贫寒，受歧视的少数族裔，在北美的生态中，这也算是一种buff叠满。
《纽约时报》自然要想尽办法，打好这张牌。
至此为止，这篇新闻报道一直在做一件事：
那就是不停的示弱，不停的让林源看上去很可怜很不容易，增加大众对他的认同感。
这是一种非常有力的增强目前已经是他的支持者，削弱潜在敌视者的手段。
