朱岩平这个基金会的董事长笑得特别开心，还边笑边鼓掌，一副很赞同的样子。
只是当下的环境还是一家亲，朱岩平目前在大陆很活跃，又准备跟博纳一起拍电影「
大宅男」。
他对大的批评，是从涩情低俗的角度展开，看似还是有几分道理的。
前世心花怒放热映的时候，也被不少批评电影过于艳俗，为了票房而庸俗化。
现在的论调也差不多。
在朱岩平之后，很多影评人和媒体人跟进，都开始批评大艳俗。
他们还玩出了不少花样，由艳俗这个主线，引申出了多个攻击方向。
第一是大在学生群体流行，中学生去看大冏，造成不良影响，大遭到家长投诉，应该整改。
第二是大冏丑化了大理，电影涉及特殊服务行业、猎艳场所，还有嘿老大打架等事情，应该整改；
第三是大物化女性，给人家舔狗的标签，电影的台词和剧情，充满了对女性的贬低，应该整改。
这些人在网上搅风搅雨，还真影响了一批没什幺判断力的人，让大的口碑出现了争议。
看到这个情况，江一锋在筹备春晚的间隙，抽空发了一条微博。
「一千个读者有一千个哈姆雷特，一部作品拍完之后，它就不属于我这个导演了。
每个观众看完大后，都会根据自己个人的经历，产生自己独有的观影感受。
有些满眼涩情的人，比如朱岩平，看完电影后就会觉得电影艳俗。
为了掩饰自己的航脏，他就站在了道德的制高点上，开始对电影进行批判，仿佛这样能显得他清新脱俗。
但朱岩平根本不懂，大讲的不是男人猎艳的故事。
恰恰相反，这是一部教大家自尊自爱的电影。
无论是男人女人，在爱情中永远不要自我阉割自我矮化，先爱自己，再爱他人，这样才是积极健康的爱情。」
在江一锋发微博之后，大冏剧组的宣传也紧随其后，开始拨乱反正。
不少大V也都发表了对电影的看法。
这其中最受关注的是韩韩，他发表了一篇影评一一「我眼中的大冏」。
「江一锋的《大冏》看似是一部热闹好笑的猎艳公路片，其实是一本揭露当代两性关系的《性魅力白皮书》。
这份白皮书告诉大家：
一个人在两性市场上的价值，绝不在于你付出了多少，而在于你自身作为一个独立个体的「完整性」和「吸引力」。
一旦你开始「自我阉割」一一压抑自我、放弃个性、以对方的认可为唯一生存目标，那你的性魅力就会迅速流失，直至归零。
电影反复使用对照结构，讲述了多段爱情，把这个道理讲得清楚而深刻。
第一组对照：康小雨和前男友。
电影的开场就是有深意的。
新郎在紧张中说错话，又叫错新娘名字，看似是口误，实则隐喻了他在这段关系中的「失序」。
新郎是个渣男，当他真的要结婚时，他无法真正「定义」自己，所以连最重要的名字都会搞混。
而康小雨的复仇，其真正的杀伤力不在于搞砸婚礼，而在于她发现自己在对方混乱的名单上「无名」。
她的渣男前男友说了那幺多女友的名字，却没有提到她，可见康小雨在前男友心里的排位。
