哇……
学生们一个个全都被学刊上的这两页纸弄的热血沸腾。
别看课堂上大家互有辩论的多，但是真正落在纸面上，还指名道姓的对轰，这种场面实在是太少见了。
第三期学刊还没发出几天，就已经成了经济系最火爆的话题。
中间陶润泽他们都劝过陈露阳，做人留一线，不要在文章里点名道姓。
大家你知我知，心知肚明骂的是谁就算了。
哪知道听完，陈露阳登时眼珠子就瞪起来了。
谁说算了？
哪算了？
凭啥算了？
人家都在标题指名道姓的批判通用化零部件了，基本上就跟指名道姓骂他没什么区别了！
陈露阳没在标题里把罗天的名字打上，就已经够给同学留情分了。
还让他算了……
算鸡毛！
不等大家缓过劲来，罗天的第二篇文章就刊发出来了！
标题比上次还要直接了当——《统一与分散之间：效率迷思的再思考》。
开篇，罗天就点名回应陈露阳：
“陈露阳同学所言，‘现状的浪费不可否认’，此话不假。”
“然而，浪费是一种显性的损耗，而系统性风险则是潜在的灾难。”
“前者可见可控，后者一旦爆发，则不可挽回。”
紧接着，罗天又甩出了一段极具张力的比喻，把话锋拉向更高的层面：
“重复设计、重复工序固然低效，却不过是‘蚊虫叮咬’，有损皮肤，却伤不到骨骼。”
“而通用化若在标准制定上稍有不慎，便可能酿成‘断骨之祸’，殃及全局。”
“试问，哪一种代价更能承受？”
但最刁钻的，还在后头。
罗天并没有满足于防守，而是主动抛出一个新的质疑：
“陈同学所强调的‘统一标准’，究竟是谁来制定？是厂方？是上级？还是学界？统一的背后，必然有一个权威的‘裁判者’。”
“若这一裁判缺乏公信力，或者只代表部分利益，那通用化便从改革，沦为垄断！”
这句话一出，犹如当头一棒！
罗天不仅回击了“浪费与风险”的争论，还把矛头直指陈露阳没有回答的问题：标准的制定权归谁所有？
全系的学生看完，议论声更大了。
“这可真是绕不过去的难题啊。”
“对啊，统一谁说了算？真要一刀切，万一标准制定的人有问题，那不是更糟？”
“这下子，陈露阳想回就难了。”
一时间，风向几乎一边倒地倾向罗天。
不少学生甚至心里暗暗觉得：陈露阳再怎么能写，这一回也怕是被压住了。
可让所有人都没想到的，罗天那篇文章还没在学刊里传阅几天，陈露阳就又迅速回应了一篇！
当新稿件送到女生寝室的时候，刘贺娟人都麻了！
这啥速度啊！
