招募具有金融背景的人员，伪装成用户、合作伙伴甚至前员工，开始潜伏在各类论坛（如知乎、职言）、社群中收集关于暴力催收、过高利率、过度诱导借贷的真实案例。
特别说明：这些案例必须真实，经得起核查。
派人渗透入与其合作的小贷公司、银行，了解其在合作中的实际风险承担和风险转嫁情况。
第二阶段：多维出击，动摇叙事（铺垫预热）
利用彼岸系的传播渠道和媒体资源，发起一场“基于事实的质疑”运动。
舆论层面：质疑其“科技”外壳，揭露其“金融”内核。
覆盖范围：“精英”舆论场（微信公众号、知乎、职言、小红书）、大众舆论场（百度、微博、贴吧等）
备选：引导国际舆论
第三阶段：引爆危机（发动总攻）
当大众舆论发酵到一定程度，引起监管已经开始高度关注时，给出致命一击。
选择时机：在其正式递交招股说明书前一个月或pre-ipo融资最关键的时刻。
释放“王炸”：将第一阶段整理的那份最详细的、模拟蚂蚁在后续可能出现的各种背景下崩溃并引起的系统性风险模型报告，提供给最高金融决策机构和内参。
预期结果与风险：
结果：监管机构做出强烈反应，很可能提前出台类似“网络小额贷款业务管理暂行办法”的法规，直接限制蚂蚁的杠杆倍数，要求其整顿业务，补充资本金。
这将彻底打破其上市估值故事，上市计划必然被无限期推迟或彻底重塑。
蚂蚁将从“金融创新榜样”变为“重点监管对象”。
风险：
政治风险：攻击过度可能被视为破坏金融稳定和创新大局，引火烧身，因此必须始终保持“客观、理性、为公”的姿态。
可能到来的反击：蚂蚁拥有强大的公关、法务和政府关系能力，届时必将迎来对方的全力反扑。
误伤：此计划可能引发对整个金融科技行业的恐慌，波及腾讯、京东、百度等涉及互联网金融业务的盟友。
