“安静，吵到我用tnt了！！！”
“老罗的一大步，人类原地踏步.”
“大家开心就好，反正我看相声不钱。”
甚至有网友在老罗之前宣传微博下面留言，“你如何看待你们办公室的小姐姐大喊‘加粗’、‘变大’呢，哦对，我说的是她在用tnt”
下面评论，“虽说话糙理不糙，但这也太艹了~”
最终老罗发表回应，“.我当然选择原谅他们，因为他们不知道自己在做什么。”
随后宣布锤子科技将在半年内开始做下一代os的计划，不是基于安卓，这个下一代系统不只针对手机.
五月下旬，陈默在工作间隙关注到锤子相关报道，也引发了一些思考。
营销只是流量的放大器，最终说话的仍是产品。
tnt这个工作平台，在他看来其实没有网友调侃的那般不堪。
它的核心问题不在于理念全盘错误，而在于将一种“未来式”的交互理念，用“现在式”的技术和生态强行落地，导致了灾难性的用户体验和市场反响。
陈默眼中，tnt于老罗，正如“生态化反”于贾跃亭，皆是一次“生不逢时”的激进探索。
只不过前者更像绝境中的背水一战。
其实陈默知道老罗到底想搞什么，tnt的核心其实是“触控+语音+ ai预测”，这恰恰是当今人机ai交互发展的大方向。
像后来的智能汽车座舱、智能家居中控，甚至是windows 11和macos都在大力整合语音助手和ai预测功能。
tnt在理念上是超前的，它试图打破键鼠的垄断，提供一种更自然、更高效的交互可能。
而且tnt的模式旨在将多个信息源的结果同时呈现给用户，这类似于一种初级的“元搜索”或“信息聚合”概念，这也与ai工具同时提供多个答案源让用户参考的思路有相似之处。
以目前陈默的眼光，一眼就能看出来老罗犯的几个致命错误。
首先就是技术严重不成熟，无论是语音识别还是ai预测，这就根本解决不了老罗想解决的核心痛点，反而创造新的痛点。
其次是生态隔离和依赖性，tnt本质还是一台功能机，他极度依赖自身特定的smartisanos系统，无法运行庞大的windows或macos生态软件，导致用户使用场景不高。
这就像一个魁跑到寺庙来宣传双修大法，肯定面临绝缘的尴尬。
除非那家寺庙方丈叫永信.
再者定位也比较尴尬，它既不是一个完整的电脑（需要连接手机），也不是一个独立的平板，用户需要费近万元购买一个显示器，却还得依赖手机的计算能力。
这种定位非常尴尬，性价比极低，而且还忽视了使用场景下面的用户体验。
这是陈默看完相关消息后，短短几分钟能想到的结果。
