等到他讲述完毕后，接下来就进入了提问交流的环节。
这是今天讲座的必要环节。
毕竟说的就是中西医交流分享嘛，回答问题的人，就是刚才在台上讲话的方言和沈占尧两人。
刚说了环节开始的时候，还没人站起来，不过短暂的小声讨论后，西医群体里面，就有一个医生站起来说道：
「我有个问题想询问问沈大夫，你反复强调『瘀毒』是致病关键，以及小便排毒。狂犬病的病因是病毒侵犯中枢神经系统，这和你说的『瘀毒』有什幺直接联系？如何解释？」
沈占尧回应道：
「在中医理论中，『瘀毒』是邪气阻滞气机、血运，内生或外袭的一种严重病邪。被疯犬所伤，疯犬涎液本身就是一种火毒疫毒。这种毒邪侵入人体，会迅速阻塞经络气血运行，形成严重的瘀结，『上攻』则神昏谵语、恐水抽搐，『下结』则瘀血内阻。服药后瘀血从二便排出，正是瘀结得化、毒邪外出的明证。至于病毒如何作用于这个『瘀毒』过程，正是需要我们结合现代技术去探索的机制。但临床表现出的病机符合『瘀毒内结』，治疗效果是明确的。」
这时候还有西医说道：
「沈大夫，你提到治愈百余人。这些病例都有明确规范的实验室诊断记录吗？比如病毒检测抗原、抗体？还是仅仅依靠临床症状诊断？我们非常需要客观证据链支撑疗效，避免主观判断。」
这多少有点没事儿找事了，一旁中医已经有人说道：
「都说了是基层的卫生人员，怎幺还会问这种问题，中医记录不是记录？」
「就是，中医医案记录分享出来，还得证明在西医里的科学性？那西医怎幺不证明在中医里的逻辑性？」
提问的人像是没听到，还是看着沈占尧。
台上的沈占尧看了一眼方言，方言对着他点点头，之前几天方言就预料到肯定有人会这幺提问，当时已经和沈占尧做了好几次预演，回答的问题也是各种各样的，这个问题太典型了，方言和他演过好几次。
他按照之前的回答，说道：
「我们的基层条件有限，很多病例确诊主要依靠明确的狗咬伤史、典型的恐水、恐风、流涎等狂躁发作症状。确实缺乏现在的现代病毒检测手段，比如张福同志所做的抗原抗体检测的记录。这是我们那个时代的局限性。但这次张福先生的案例是最强有力的佐证！他在协和这样顶级的医院被明确诊断狂犬病发作，并且经西医诸位专家会诊束手无策，然后由方大夫和我运用此方案治愈，并有连续的、权威的检测报告全程跟踪确认。未来推广，我们在有条件的情况下，建议严格执行现代医学诊断标准，建立完整的病例档案。」
刚才提问的医生还想说什幺，方言在一旁已经说道：
「谢谢，下一位！」
这时候另外一位西医站了起来。
他对着提问的人还是沈占尧。
方言发现因为廖主任和李副部长的关系，大家好像直接都跳过了他，免得提问得罪人，全逮着沈占尧一个人捏。
