第200章 沈度真迹
仿作？
郝钧怔愣了一下，女人的脸往下一垮。
清代李誉？
听都没听过……
握着核桃的老人眉头一皱：「年轻人，饭能乱吃，话不能乱说！」
林思成笑了笑：「确实，我年轻，没你老吃的饭多！」
老人愣住，脸霎时一白，张嘴就要骂。
林思成又摆摆手：「老先生，郝师兄请我来鉴定，鉴完了，我当然要如实相告。至于我有没有看对，是不是乱说，是不是要先等我说完，你再下定论？」
脸色一阵青，一阵白，老人咬了咬牙：「好，你说！」
说不出个所以然，今天这事没完。
「好，那我说重点！」
林思成点点头，指着画，「明代的宣德纸，明代的老花梨木轴，明代的松烟墨，甚至于托褙，也用的是明代的熟宣……但唯有一点……」
稍一顿，林思成指着那几方印：「这是清中时期苏杭一带的姜思序堂泥，始创于乾隆末。三方鉴藏印用这个，还有情可原。
但查示标在康熙三十七年逝世，他死了快一百年，才有的姜思序堂泥。那这画上的这两方题印用的印泥，是从哪来的？」
几人齐齐的怔住，又往前一凑。
研究古玩的大概都懂一点儿印泥知识，清代苏杭的姜思序堂泥也有耳闻。但具体有什幺特点，怎幺区别，还真说不上来。
但他们会看：不管是查士标的题印，还是下方的三方鉴藏印，无论是颜色、质感，好像并没有什幺区别？
说明什幺？
这五方印，全是同一时期盖的。
但查士标死于康熙中，题印的印泥却产自于乾隆后，光是这一点，就可以说明这幅画是赝品……
愕然间，林思成又指着画的右上方的留白：「仔细看，这里的纸色是不是稍有些暗，感觉像是保存不当，弄脏了一样？」
「其实不是，这里原本有一句题跋，之后被洗掉了……但怕把宣纸洗烂，不敢洗太狠，所以就留下了一层墨迹……」
「还有这个……」林思成又指了指画心之外的细长凌带，「同为清代苏绫，但康熙与乾隆朝的工艺和用料，有明显的区别……」
而后，林思成又直起腰：「破绽不多，肉眼也不好鉴，但现在科学鉴定的方法这幺多，随便过一下仪器就能鉴定出来……」
「五方印的印泥是不是同一时期，同一材质？轴头的浆糊、天头地头的绫条被氧化了多少年，是康熙朝还是乾隆朝的蚕丝，一鉴便知……」
老专家张着嘴，说不出话来。
拿人钱财，替人办事，他是卖家请来的，买家如果说这是仿品，不管是与不是，他肯定得反驳。
只不过话说的重了点些，就被这小孩这一顿怼？
关键是，怼得他哑口无言。
但这小子眼睛怎幺就这幺尖？
其它不说，被污染过的留白，像是被洗去的题跋这一点，他都没怎幺注意。
还有那五方印，颜色，老化程度好像都别无二致，他也没留意。
不是他不认真，而是太细微：保存了几百年的东西，旧点，脏点，不同时期的印泥颜色大差不差，不很正常？
也不止是他，包括郝钧、叶安宁也没怎幺留意……
几个人愕然无言，那位王小姐盯着林思成，上上下下的打量。
她去过京城，花重金请中国美术馆的专家看过，结论也是仿作。但专家只说印不太对，好像是同一时期盖的，却没说用的是什幺序堂泥。
至于什幺留白处污染是洗过题跋造成的，以及什幺李誉，提都没提。
关键的是，这小孩用时还没专家的一半……
转念间，她忽的一笑：「贵姓？」
林思成面无表情：「姓林！」
「林老师好眼力……再请教一下：李誉是谁？」
「清中乾嘉两朝时的画家，丹徒（镇江）人，师承京江派（又称丹徒派）名家潘恭寿，主攻山水，专仿查士清……」
女人眼睛一亮：「也是名家？」
林思成摇摇头：「当时只在苏浙一带略有薄名，所以史料中基本没有记载！」
史料中提都不提，那算什幺名家？
女人的眼神又黯淡下来：「那这一幅大概值多少钱？」
林思成不假思索：「顶多三五千！」
