面对审判长，周然作为公诉人，开始对张同伟的罪行进行陈述。
“公诉人对于张同伟的罪行陈述如下：”
“根据执法方提供的报警记录和受害人的口供，以及受害人提供的证据，表明了，被告方严重的侵害了受害方的法律权益。”
“达成了强行违背妇女意愿，发生不正的关系。”
“根据刑法第二百三十六条，对于强暴罪的规定和构成条件。”
“强暴罪指的是违背妇女意志，使用暴力，威胁或者其他手段，强行与妇女发生关系的行为。”
“在客观上的表现是，侵犯了妇女的法定权利，做法严重违背了妇女的主观意愿。”
“在本案当中。”
“根据证据以及口供：”
“张同伟的确与肖丽丽发生了关系，并且在案发后，肖丽丽保留了相关的证据，并进行立案指控。”
“结合着张同伟和肖丽丽的口供，以及肖丽丽方提供的证据，都确认了，张同伟有强行违背肖丽丽妇女意愿的行为。”
“即，检方认为，张同伟的犯罪事实成立。”
“根据本罪的量刑处罚，应判决三年以上十年以下有期徒刑。”
“在本案中，如果被告方不能出具谅解书或者其他有效证明，检方建议量刑，三年有期徒刑。”
“审判长，检方陈述完毕。”
周然控告的三年有期徒刑。
可以说.在张同伟没有得到谅解书，且认罪态度不良好的情况下，这已经是最轻的推荐刑期了。
要知道，坦白从宽，抗拒从严，这在法庭上依旧如此。
但是张同伟一直抗罪不认罚，一直坚持着自己没有进行强迫。
所以按理说应该是从重判处至少三年半。
周然推荐的这个刑期，显然是从其他方面酌情考虑了。
.
….
在检方进行陈述完毕。
审判长李永春将目光锁定在了控告方席位上。
“控告方，对于检方的诉讼申请，你方有没有什么需要补充的？”
陈乐在听到审判长的话后。
表情严肃。
“有的审判长。”
“审判长，我方认为检方的推荐刑期不合适，并且我方申请民事赔偿。”
“为什么认为不合适，理由是什么？”
李永春微微皱了皱眉，开口询问。
作为本案的主要判决人员，对于该案件，已经进行了大致的了解。
怎么说呢
在判定张同伟有罪的这个前提下，这个刑期可以说很合理了。
他并不认为没有什么不合理的地方。
面对审判长的询问，陈乐继续开口：
“审判长，我方认为，在本案当中，张同伟违背了肖丽丽的主观意愿，触犯了法律，对于肖丽丽造成了严重的影响和后果。”
“目前，肖丽丽因为遭受到了张同伟的强行强迫，在自己的亲友面前，遭受到了精神上的严重损失。”
“所以对于张同伟应当严重判决。”
“另外.”
“基于张同伟对于肖丽丽的伤害，我方认为，被告方应当赔付我方受害人，精神损失费用，人格被侮辱费用等，二十万元。”
“审判长，以上是我方的诉讼申请。”
陈乐陈述完，抬头看向审判长席位。
李永春微微皱了皱眉，没有说话。
苏白听到对方的陈述笑了笑，对面这名女律师，一看就是庭审经验不是很丰富。
该不会是做援助律师想涨经验吧？
