所以.…
他倒还想听听另外两名合议庭成员的看法。
另外两名合议庭成员分别是张波和冯源。
在林友平询问两人的看法时，张波和冯源都表达了一个观点。
那就是——赞同苏白的陈述观点。
张波开口：
“虽然说何平当时是在执法的过程中，也在执法的时间段内，对于周立进行处罚是他的法定权利。”
“可是动手却不受法律的管制，也没有什么条款可以让其行使强行执法的条件。”
“我其实是赞同被告方的陈述观点的。”
“执法权并不代表着可以任意使用，如果进行任意使用的话，那么对于一些普通人而言，可能存在着巨大的隐患。”“如果二审判定公诉人胜诉，那么影响力太大，说不定就给了执法人员一个错觉，可以随意的进行执法，那么法律就起不到约束执法人员的作用。”
“换句话说：把何平的行为，判定在行使正当的执法权利，就相当于直接把人分成了369等。”
“无论怎么样，我都不同意判定公诉人的说法正确！”
冯源点头：“我同意张波的说法。”
“.…这个公诉人提出来的问题有一点小矛盾。”
“不管检方怎么控告，这个案子都不可能说判定执法权大于其他法律权益。”
“林副院长，伱心里不是已经有了想法了吗？”
冯源笑着开口：
对于张波和冯源的表态，林友平笑着点了点头：“的确是有想法了。”
“你们的观点我明白了，这个案子最关键的判定我也清楚了。”
“等待开庭进行相关的判定吧。”
“嗯。”
张波和冯源点点头。
.
….
很快，休庭结束。
庭审继续开始，合议庭成员回到审判台上，林友平坐在审判长席位上，敲响法槌。
“继续开庭审理。”
“现合议庭对于休庭前的辩诉情况进行总结：”
“检方认为，在本次案件当中，周立故意杀人，并且认定何平属于在执法过程中遭受到了被故意伤害。”
“被告方的反驳点认为，率先动手的并不是周立，周立采取的是防卫行为，并且认为何平，在动手时已经不是在执法，而是在依照着个人的主观意愿，在发泄自己的情绪。”
“对于以上的总结，检方和被告方认为还有没有什么遗漏的地方？”
“或者说有没有什么还需要继续补充的地方？”
苏白：“合议庭总结的很到位，没有需要继续补充的地方。”
蔡万强：“没有需要继续补充的。”
咚咚！
法槌敲响。
“检方和被告方都没有什么补充的，现在法院进行相关的判定。”
“合议庭认为，在本案的案发过程当中，何平的确是属于执法时间点，并且在进行相关性的执法。”
“但是其执法时间，并没有按照相关的要求进行执法，并与其他人员周立产生了冲突。”
“在产生冲突的过程中，不仅仅有推搡的行为，还有着殴打的行为。”
“基于这一点，完全可以看作是何平，在执法期间，违反了相关的法律规定，对他人进行殴打。”
“这个时间点属于执法期间没有任何的问题，可是对他人的殴打行为，违反了法律规定。”
“对于这一点，法院判定，何平的行为，不构成在行使执法权利。”
“对于以上判定，检方和被告方有没有什么异议？”
“无异议.…”
