“在本案当中，我方作为受害的一方，也就是被诈骗的一方。”
“我方认为李栋对我方造成了巨大的损失和影响。”“其中包括直接的经济损失和间接性的名誉损失。”
“当然，对于李栋现有的情况，我们也进行了一定的了解。”
“李栋的家庭的确是困难。”
“对于李栋的家庭条件和其妻子所遇到的境况，我们医院方面深表同情。”
“可是困难并不代表要做违法犯罪的事情。”
“所以从这一点上来讲，李栋的主观意愿是重是轻，都并不影响其确凿的犯罪事实。”
“请审判长能够考虑到医院方面的情况，进而从这一点出发，进行判定。”
“.….”
周伟的陈述相对来说比较简洁，但是突出了一个重点的内容。
——在这个案件当中，李栋的犯罪事实清楚，医院讨要医药费用是正常的法律途径。
并没有过错。
要把矛盾点全部都指向李栋，进而撇清医院方面的责任和不良影响。
让矛盾全部指向李栋，以及网络的声音全部指向李栋。
那么医院方面完全可以躲避舆论的指责。
从周伟的角度来讲，这一个方法并没有任何的问题。
但是事实上，公众和媒体看什么？
看哪一个是最根本的原因！
就比如说这个案子，李栋是违法了，是犯罪了，但是原因是什么原因造成的？
是因为穷的原因，是因为没有钱买药啊！
如果他因为懒惰，因为不努力，没钱买药而进行盗窃，那么将会受到人们道德的指责。
可是他懒惰吗？他是因为不够努力吗？！
不是！
他是就算再努力，也赶不上，也买不起那种高药价，那种进口药品！
再从侧面来说，如果不是林文杰一直坚持要给肖春梅使用进口药价。
那么李栋会因为买不起药而去做违法犯罪的行为吗？
同样不会！
所以从这几点上来讲，媒体和民众所站在的焦点，是站在李栋的立场上去考虑问题。
而不是站在医院的方面去考虑问题。
这个案件中谁是弱势群体，谁是受害方。
群众们的眼睛是雪亮的，看的一清二楚！
公开庭审直播中，对于医院方面的陈述，大多数人也都是进行指责。
“？”
“这医院的律师说的什么话，什么叫做对医院造成了巨大的损失？”
“我不理解！”
“如果不是医院的那个什么林文杰给李栋开了天价药，怎么可能会出现这种事情？”
“一个月1000块钱，李栋难道出不起吗？168100的代缴费用，按照15000一年来算，可以交11年左右！”
“说到底，追究到根本的原因，就是因为开天价药的原因！”
“说什么医院能够理解李栋，我是一个字都不相信！”
“对啊，这太扯淡了吧？这个案子怎么看都是医院在一开始的时候有过错呀。
追究也应该追究那个林文杰的责任，这个陈述感觉有点扯！”
