是的，这才是诺贝尔物理奖评选的原则，实践——是检验真理的唯一標准。
对此，爱德华·威腾和布赖恩·格林，想必很有发言权。
他们一个是拿了许多纯粹数学家终其一生都没能拿到的菲尔兹奖的物理学家，一个是著名的科普作家，他们俩有一个共同点，就是都对弦理论有过重大贡献，尤其是一本弦论的著作。
作为理论核心试图將自然界所有基本力和基本粒子统一到一个单一的理论框架中的理论。
顾名思义弦理论的核心思想，是物质的基本组成单元不是点状粒子，而是微小的、振动的“弦”，它需要额外的空间维度。
弦的特徵尺度比目前最强大的粒子加速器所能达到的能量小约10^15倍。
在可预见的未来，人类技术几乎不可能製造出能直接探测弦或额外维度的实验装置。
弦论本身是一个庞大的框架，存在多种可能的实现方式，每种都可能对应一个不同的低能物理世界，这使得它难以做出唯一的、可被当前实验证偽或证实的精確预言。
所以，儘管弦论深刻影响了理论物理学的发展，促进了镜像对称、几何的进步，並启发了其他领域，如ads/cft对偶在凝聚態物理中的应用。
它仍然是量子引力最有力的候选者之一，但其直接实验验证遥遥无期。
如果有一天这一理论被验证成功，那想必这两人，將有很大可能共同领取一次诺贝尔物理奖，只不过……以诺贝尔奖无法提名离世之人的规定，恐怕是没有这一天了。
而诸如此类的还有很多：量子力学的多世界詮释，就像原始码里讲述的那样、除了弦论以外的量子引力理论、暗物质粒子的具体模型、暴胀模型的细节等太多了。
这些“高级”理论未能获得诺贝尔奖，並非因为其不够深刻或不够重要，而是严格的评选標准——要求理论必须经受住实验的终极检验——所导致的必然结果。
它们代表了人类智慧在探索未知时达到的巔峰，同时也凸显了实验验证在科学进程中的核心地位。
诺奖委员会极其看重实验或观测的证实，一个理论再优美、再深刻、影响再大，如果缺乏决定性的实验证据支持，通常也很难获奖。
不过，他的n-s方程倒不至於像上面这些理论一样，想要获得验证近乎遥遥无期，只是也並不容易罢了。
他们需要在世界上最尖端的风洞里，比如nasa的埃姆斯中心，或欧洲的etw跨音速风洞，构造一个前所未有的极端流动环境——
