他们对社会变革，世界格局，和自我身份认同等议题尤为敏感。
他们生活在资本主义社会，但他们很多人也都在研究资本主义社会。
《时间规划局》的出现不能说给了他们答案，但起码给出了一种思考。
但美国左派跟别的左派还不一样，他们也骂美国也骂资本主义，但他们从来没想过要推翻资本主义。
这点从他们对待《时间规划局》的态度就能窥见一二。
很多导演出身的评委很喜欢李秋棠的镜头语言，对空间叙事的娴熟掌握，对场面调度的熟练，都让他们感到惊喜：“你这么年轻，技巧却已经有了大师风范。”
绝口不提《时间规划局》的文本。他们知道《时间规划局》在表达什么，但他们回避，不予讨论。
倒是一些混欧洲电影圈的评委特别勇，他们非常高兴见到《时间规划局》的导演，同样惊叹于李秋棠的年轻，他们毫不避讳和李秋棠谈资本主义的发展和去向。
一些有点年纪的评委，甚至会大段大段地背诵《选集》内容和伟人语录。
对于《时间规划局》，他们多称赞有加，但影片最大的遗憾是，李秋棠只推翻了时间规划局的统治，并在结尾彩蛋中暗示杨鹏等人找到了破解寿命=货币这一体系的方法，终结了富人长生不死的特权，但李秋棠没有给出推翻时间规划局后的社会建设方案。
但他们也表示理解，这不该是电影人的任务，电影的体量太小，无法承载这么厚重的内容。
当然，也不是所有评委都喜欢《时间规划局》，也有不少人看不上李秋棠。
他们对李秋棠的热情招呼冷面相对，并称《时间规划局》是一部“非常糟糕的电影”。
“你太自作聪明了，你觉得自己很伟大吗？不，你还差得远！”
“你对世界的理解肤浅而且可笑，你妄图改变世界，最后只会悲剧收场。”
