“我还没看，不过我很有兴趣，过几天我也买张票，给你电影贡献点票房。”
大家又笑。
寒暄了两句，领导坐在会议主持人左手位。
人到齐了，主持人开场：
“现在电影市场蓬勃发展，我这里有刚拿到的数据，去年全国总票房突破了450亿，14年是300亿出头，去年的增长是历年最好水平，但是……长影节金鹿奖……今天我们来听听小李导演的意见。”
小李导演上台，插上自己的u盘，打开精心准备的ppt，滔滔不绝的开始了。
李秋棠的汇报详略得到，长影节历史只讲了五分钟，重点放在现状分析和改革畅想上。
“现在市场可以说是烈火烹油，鲜着锦，这当然是好事，行业迅速发展，资金和人才都涌向影视圈，但同时也带来了一些问题。比如小鲜肉、高片酬、不敬业等。”
但李秋棠无意批评，他提到：“这些都是行业迅速发展势必会带来的消极面，我们不能只要市场发展的红利，而不接受发展带来的弊病，出了问题就要想办法解决，电影节电影奖在其中就起导了重要的示范引领作用。”
回到奖项上，李秋棠毫不客气地指出目前内地最高电影奖金鸡奖的弊端：“首先，打一枪换一个地方，不利于电影节举办经验的传承，每个城市都有自己的算盘，都有自己的承办团队，导致每个城市办金鸡奖都是从零开始，毫无经验可以遵循，洪都那次，居然出现了卫生间离红毯现场过远这种低级错误。江城那次，就算倡导节俭办晚会，但开幕式预算从300万砍到30万却也是不应该。
“第二，金鸡奖不拥抱市场，不拥抱观众。可能是因为金鸡奖定位行业学术奖，所以金鸡奖自视甚高，觉得和观众站在一起就不足以体现他的特立独行和学术口味，经常把奖颁给一些过于冷门，甚至没有上映过的电影，这样颁奖观众怎么能信服？
“当然，学术在一定程度上确实跟普通观众有一定距离，但过于执拗，为特立独行而特立独行，这不是好事。”
“第三，金鸡奖两年一评的赛制不合理，电影非常讲时效性，现在一年上几百部电影，无论评委们怎么评，观众对两年前的电影又能有什么印象？”
批评完金鸡奖，李秋棠接着把百奖也批了一顿，批完百，再批香江金像奖。
最后落在湾岛金马奖上，必须得承认，金马奖现阶段确实办得好。
李秋棠从评选范围广泛、对新锐人才的挖掘、历史影响等五个方面阐述金马奖的优秀之处。
之后，李秋棠又拿戛纳和奥斯卡两大电影奖做例子，比较两个电影奖的不同之处，以及各自的长处。
