伯尼摇摇头：“随身携带的才是少数。”
西奥多反驳：“死者的四个客人都带了，只有凶手没带。”
“死者提供高端服务，其收费并不低，她服务的客人不可能买不起小雨伞。”
他问伯尼：“你会不使用小雨伞就跟妓女发生关系吗？”
伯尼陷入沉默。
西奥多继续道：
“死者身上有大量陈旧性伤疤，这说明其可能已经从事这样的工作很长一段时间了。”
“她应该对提供服务时的挣扎烈度有较为清晰的认知。”
“如果凶手是死者临时招揽的客人，其身上不应该出现大量明显的防御伤。”
伯尼不认同他这种说法：“死者有分寸并不代表客人有分寸。或许客人太过于兴奋，导致没能把握好分寸。”
西奥多诧异地看了伯尼一眼，随后摇摇头：
“如果凶手是客人，并且是在提供服务中途，因客人太过兴奋没能把握好分寸而导致死者意外死亡。”
“她的尸体应该出现在511房间内，而不是被人从窗户推下楼。”
他找出尸检报告中死因一栏，指给伯尼看。
死于xx途中与坠亡相去甚远。
伯尼被他说服了，神色有些复杂：
“所以死者是真的被侵犯了。”
“一个靠模仿x侵案受害人提供x服务的妓女，在提供服务后真的遭到了侵犯，并且被人杀死。”
他看向西奥多，问道：
“我们该如何分辨，哪些是模仿侵犯的客人留下的痕迹，哪些是凶手真正侵犯时留下的痕迹？”
“找不出凶手留下的痕迹，就无从分辨惯用手法跟识别标识。”
分辨不出这两者，似乎就不再适用罪犯个性侧写了。
白天补。
(本章完)
