评测媒体，归根结底也是满足玩家需求的，一方面已经玩过游戏的玩家，在游戏结束之后有情绪认同的需求。
他们会去看媒体的评分，和他们的感受是否一致，他们也需要媒体的评分，来安利其他人。
其次，对于没有玩过游戏的玩家，他们也需要一个参考意见。
但是
这并不代表，评测媒体就可以乱来了，当媒体评分和玩家感知差距太大的时候，玩家会很自然的冒出不公平的感觉。
典型的例子有很多。
亚历克斯在看完了后面的评分之后，开始往前翻，想要搞清楚这个评测编辑的脑子里到底装了些什么狗屎。
“游戏的艺术风格值得称赞，末日氛围的营造也相当到位，但在核心玩法上，却显得过于重复……”
“故事线虽然有感人之处，但整体叙事略显老套，未能跳出传统框架”
“飞机任务过于繁琐，我甚至最后都没有做完任务，其三章分段销售的策略，让整个初章的体验显得不够完整，令人失望……”
亚历克斯越看，眉头皱得越紧。
重复？老套？突兀？失望？
他感觉自己和这个评测编辑玩的根本不是同一款游戏。
“不是，ign这也太蠢了，这家伙真的有玩过游戏吗？任何玩过游戏的人都不可能给出这样一个描述..”
本来亚历克斯这个时候已经有累了。
可看到这个评价，他还是感觉有点血气上涌。
他压抑着怒火，回到推特。
在终末生存前面加了个ign，一搜索，很快他就明白自己不是一个人，ign评测的截图被疯狂转发，上面用红色的涂鸦画满了问号和愤怒的表情。
不少关于ign评测的讨论区已经沦为了战场，玩家们的怒火如同潮水般涌向ign的官方账号和那位名叫乔纳森·迈尔斯的评测编辑。
有意思的是除了ign之外，其他媒体的给的评分还算是比较正常的，比如在metacritic这个综合评分网站上《终末生存指南》的平均分在80分左右。
虽然也不高，但比起ign的6分，显然还是有很大差别的，看到这些评分，亚历克斯心情稍微好一点了，这证明大部分媒体还是正常的
