段永基的脸色难看下来，他知道这样的消息会造成什么样的情况，大众对公德和私德的统一要求是很高的。
邹学林反复看了两遍报道消息，放下手机，怀疑的说道：“是香江的媒体报道，这个……这个不会和方卓有关系吧？”
“没听说方卓在香江有什么关系，况且他上次又与和黄闹得不太愉快，这是巧合吗？”
段永基连酒都不想喝了，皱着眉头，脑海里再次浮现方卓在控制新浪前后的种种行径。
他摇摇头，心里倾向于这件事和方卓有关，但已经意兴阑珊的不想讨论。
这一刻，小酒局的气氛转为沉闷。
包括段永基、邹学林在内的几个人忽然不约而同的想到了前几天唯一一条来自方卓的正面回应。
或者说，也不算是一种回应，只是心情的流露。
“令人不悦。”
……
11月15号，忽然有香江的媒体对郎教授的私生活提出质疑。
仅仅一晚，这条消息得到申城的《东方早报》《申城壹周》《申城证券报》等媒体转载。
经济理论和私人生活有关系吗？
没有。
但大家好奇啊。
如此两天过去，新浪网姗姗来迟的整了个小活，开启一项新的投票，这一次的结果还是90%-10%。
——90%的网民投票认为不该让这样的教授入选年度经济学家。
——10%的网民投票认为空姐应该入选。
新浪网给出的就是这样的a、b选项。
只是，它的整活也遭到了申城董事长的严厉批评，认为新浪这样的门户网站领导者要保持客观中立，不要把情绪代入到工作之中，对待新闻内容一定要严肃认真，一定要珍惜自己的行业口碑。
董事长责令新浪管理层进行深刻反省，并通报扣除了总裁汪延等人的三个月工资，以儆效尤。
新浪网撤下了教授和空姐的投票活动。
11月19号，郎教授低调离开京城，返回香江。
就在这一天，顾邹军被正式批捕。
也就在这一天，一直沉默的易科集团忽然有公关部的副总李澜半正式的给了记者一个正脸回应。
他面对记者镜头，轻蔑的说道：
“谁？你问谁？”
“他呀，呵，不回应，不回应，没什么好回应的。”
“哦，为什么不回应？”
“他连裤裆都管不住，还来管我们企业？”
(本章完)
