很显然，这是一种保护性指控。
因为游戏过程中并不会公布玩家具体的档案，而观众猜测罪行时，也不需要绝对准确，只要大致范围对得上，就会判定为指控成立。
也就是说，进行指控的观众，是可以在一定程度上引导其他观众投票的。
同样的行为，用不同的措辞说出来，很可能就会产生截然相反的效果。
在已经有不止一名玩家选择指控的情况下，李仁淑指控成立，可以截断后续玩家的指控，并尽可能引导其他观众为付玉军投出无罪。
这比完全听天由命要好得多。
【投票结束，付玉军获得了12票有罪“。 】
【第四位公审玩家，彭宏。 】
【19号观众对彭宏发起指控。 】
“罪行一目了然了吧，彭心远的刑罚是产线，对应的设备应该是租车行”。 其中的隐喻，应该也很清楚。
“毕竟某些学校和电子厂合作压榨学生的新闻，一直层出不穷。
“其实仅从刑罚的危险程度上来看，彭宏大概率只是一个普通的黑心老板而已，应该也没闹出过人命。” 而从游戏内的表现来看，彭宏虽然没什么文化，但也算是个称职的父亲。
“但是·......”
19号观众的话锋一转：“彭宏说，彭心远并不是学习的料，所以，他想方设法把彭心远送出国留学。 而且，彭心远也确实算是个好孩子，虽然和陈然差了一些，但也算是有情有义、有担当。
“可是，让我觉得尤其不舒服的地方正在于此。
