如果七个人上赌桌各凭本事，那幺最后的结果难以预料。
那些赌技好、运气好的人，很有可能赢者通吃。
而江荷她们三人既没什幺赌的经验，也对自己的运气没什幺特别的自信，在这种情况下显然是非常不利的。
江荷的方案，确保每个人都能轮流赢走底注，大家都不会有太大的损失，皆大欢喜。
当然，这个方案也有风险。
如果有人在赌桌上变卦，不再遵守协议，在轮到自己弃牌的时候不弃牌、反而仗着自己牌好就加注，那幺这个方案就执行不下去了。
但正如陆心怡说的，这种可能性并不高。
因为按照规则，牌局是公平的，任何玩家都没有一打六的把握。
而第3社区的四人合伙做局的话，需要解决两个问题：
第一是即便做局，这四人也只能有一个赢家通吃，而社区规则中，签证时间是不能随意交易的，也就是无法分赃，这不符合另外三个人的利益。
第二是江荷她们三人并非完全没有还手之力，三人合作的情况下，总会有一个牌面相对较好的，也不至于完全没有赢面。
即便撕破脸，也无非是回到最初的情况，大家各自为战、全凭运气，并不会有什幺额外的损失。
最重要的是，如果不采用这套方案，其他人也暂时拿不出更好的方案。
理想情况下当然是对方社区只出一个人跟她们三个人赌，但对方也不傻，不可能答应这个条件。
如果僵持下去，大家都上不了赌桌，最后的结果就是被一起扣钱。
短暂的考虑过后，众人也只能认可这是目前能想到的最优解。
