12个人，在这个问题上是很难达成一致意见的。
即便勉强凑足7票，剩下的5人也一定会极其不满。
免死券不同于权力分割，权力好歹还是能勉强分一下的，免死券只有一张，完全没法分。
李仁淑继续说道：「第二种情况，就是不设任何筛选条件，通过议案规定，社区内的任何人出现死亡风险，我们都用免死券去救他。
「这样或许能得到多数人的赞同，但同样也会产生新的问题。
众人还是沉默，没说话。
稍微聪明点的人也很快就想通了这个问题。
谁先死谁用，乍一看最公平，毕竟也没人会为了故意用这张券去主动寻死，但细想的话，也满是问题。
比如，玩家在社区中的重要性是不同的，强者在游戏中的死亡率低，但不代表他们也绝对不翻车。
像林思之和汪勇新这样的强者，他们只要活着，就能给社区源源不断地贡献签证时间，万一他们翻车死在游戏中，却没能被免死券救下，那对于整个第17社区来说都是无法估量的巨大损失。
如果谁先死就救谁，那很可能救下一个对社区贡献小且不那幺重要的人，反而真正重要的人翻车时，没券可用了。
可如果说只救强者？也不太对劲。
因为强者很可能连续几个月不死，那这张券就一直放着吗？
只要上一张券使用后强者能坚持一个月不死，就能挺到下一张券刷新。
这种情况下，救下弱者更划算，因为签证时间没了可以再赚，但符合社区生态的弱者死亡，也同样会影响社区的稳定。
)
