你的想法极其天真！」
其实，这是方星河最「怕」的问题，因为根本没有标准答案，辩解不过来。
在道理层面，他说服不了任何一个坚信「最好的社会必须清清白白」的理想主义二极体。
哪怕在2030年那样的盛世，仍然有大批国人坚持认为国内不够好，这里不够好，那里不够好，
怎幺比都不够好。
你再问他们：「这是怎幺比出来的？」
他们理直气壮的回答：「哪里哪里就是这样的，人家比咱们公平多了！」
实际上那地方可能根本不是那样，全是道听途说，有个谣言就当真。
那也不行，你纠正不了他们，真拿出证据了，人家就该骂你傻逼了。
在当下，2002年的中国，想说服这种人更不可能。
因为此时的国内，确实有着诸多问题，他们亲眼看到过种种不尽人意之处。
带着失望润出去的中产甚至高产，往往都有切身体会。
方星河沉默了好一会儿，终于还是决定解释。
赢不了归赢不了，得有态度。
「在我看来，最好的社会应该是在动态平衡中保持前进的。
我不关注那些细节，什幺公不公平、贪不贪腐、效不效率，任何大社会模型都会有bug，过度关注细节的结果，只会让人陷入无休止的怀疑。
只要灰色地带总体可控，今天消弹一点，明天新增一点，后天再消弹一点，那就不是问题，发展就足以解决这点疥癣之疾。
所以在我看来，现在的国家确实不够好，但没有哪里特别不好。
我们正在飞速发展，历史遗留问题也在一个接一个的解决，这就足以让我保持期待了。
其实类似的问题，美国那边也有很多人问过我。
华盛顿市长甚至特意问：你有没有考虑过，拿美国国籍，到华盛顿来定居？你是这里的英雄，
我保证你在这里的生活一定无比惬意。
我拒绝了。
我和你们不一样，我不是没有选择，只能留下。
我是真心觉得我们的发展模式很聪明，我们的社会结构很健康，我们的文明生命力很旺盛。
98年大洪水，我是亲身经历者，松花江部分支流溃决，洪水漫过庭院，那时候我的绝望，现在回想起来仍然记忆犹新。
但结果怎幺样了？我的生活其实没有受到任何影响。
去年9月美国的灾难，我也是半个亲历者，但你知道那些英勇的消防员的现状吗？
他们被联邦放弃了，而保险公司正在动用他们庞大的法务团队，用一场场官司拖着他们应得的赔偿，直到他们在家里咽下最后一口气。
所以你问我相信什幺我只是简单的相信，我的国家没有那幺差，我捐出的每一分钱，都有意义。」
「可是」
那记者好像很愤怒，脸涨得通红，眉毛紧紧拧在一起。
「行了。」
方星河摆摆手，打断对方。
「道不同不相为谋，我不打算跟你说更多了，如实报导，会有人支持我相信我的，那些人才是希望。
而你.继续活在怀疑里吧。」
不出所料，当报导发出后，被他说服的人并不多。
但是，原本就相信他的人，现在觉得他愈发帅气了。
这种思想和价值观上的争锋，将会持续很久很久，方星河也无力改变大局。
可在那个细微的角落里，以他为榜样、目标、信仰的满天星，正在走出一条前世不曾有过的追星路。
