直播间的观众听得精神振奋，观众人数那是咔咔往上涨，大部分都是从外站闻讯赶来的。
陈贵良任命的A站CEO蒋飞宇，看着泼天流量乐得笑开了花。
陈贵良一个人搞直播的效果，就抵得上一大堆签来的电竞选手！
这当然是陈贵良有意在带节奏。
直播间里，不乏跑来看热闹的公知，他们见此情形也动了心思，悄悄打听在这里搞直播能赚多少。
如果赚得多，自己也可以加入啊。
不就是瞎扯淡吗？
专业对口！
但很多公知往往高估自己的能力，让他们写文章编段子挺厉害，面对摄像头侃侃而谈却难度挺大。这不仅需要口才，还需要良好的快速反应能力。
……
陈贵良直播时关于方肘子言论，迅速引爆线上线下舆论。
然后，就与陈贵良无关了。
因为方肘子的死敌太多，他们趁机跳出来翻旧帐，搞得方肘子疲于应付，根本没工夫跟陈贵良对线。
比如发起「随手拍解救乞讨儿童」行动的于建嵘，这位就属于方肘子的死敌，也曾是方肘子的学术打假对象。他们两个当年的笔仗，还导致方肘子跟《南周》闹翻。
很快就有网友，翻出方肘子当年的抄袭文章。
其中最无可辩驳的内容，是原作者引用美国食品和药物管理局的报告，引用数据时把107天错写成106天。方肘子去抄这篇文章，把错误数据「106天」也一并抄下来。
此时此刻，面对网友质疑，方肘子开始满地打滚：「我早就说过，就算我那篇文章，是完全根据颍河（原作者）的系列文章写成。但只要不是整段的照抄，也称不上什幺抄袭，因为科普文章和论文的标准不一样。有人为了诬陷我抄袭，故意混淆科普文章和论文的区别！」
至于两篇文章的文字分段、内容组织、自创措辞、理解错误都全部相同，这种「中译中」的事情方肘子却是只字不提。
反正他不是抄的，只是部分借鉴而已。
挺方派和倒方派开始大混战，而且主要论战阵地在海内网、字节微博、新浪博客。陈贵良旗下的网络社区，又狠狠的吸了一拨流量。
