库珀的视线甚至没从报纸上挪开，他轻轻笑了一声，学着亚瑟的口吻回应道：“算是吧。最开始是在林肯入的行，后来在伦敦工作过几年，前年伦敦的报社倒闭后，我就搬到了莱斯特。”
“您为《莱斯特信使报》服务，还是替《共和主义者》工作？”
“嗯？”库珀闻言微微擡头，他刚开始还诧异对方为什么猜的这么精准，但转瞬又想起自己手里捏着《北极星报》，所以对方能猜中自己的工作单位貌似也不算很难理解。
库珀放下报纸，笑着应道：“您对莱斯特新闻界的了解真是让人意外。记者知道《莱斯特信使报》很正常，但像是《共和主义者》这种创刊没几年的本地刊物，您是从哪里听说的？”
那人倒也没有否认库珀先入为主的猜测，似乎是默认了“记者”这个身份：“我认为，在开启一项工作之前，理应对自己的目标进行了解。而当下，我的关注点是宪章派和宪章运动，因此，绝对有必要全面了解全国各地的每一份宪章派刊物。”
他的回答倒也没有出乎库珀的预料，反倒非常的合情合理。
因为在当下这个节骨眼上，除了宪章派以外，还有谁会奋不顾身的往谢菲尔德这座即将喷发的火山口跑只有那帮追逐新闻时效、要钱不要命的记者！
“您是一便士记者？”
“我？不，我为一些刊物供稿，不过我有很多做一便士记者的朋友。”
库珀观察到那人说这话的态度很是倨傲，不过这通常是报社特派记者的寻常姿态，尽管这帮人在报社主编面前依旧擡不起脑袋，但他们向来自认是比一便士记者更高一级的存在。
库珀在新闻行业做了很长时间，所以自然对新闻业内的这些潜规则很明白。
不过，话说回来，尽管大伙儿都是记者，但哪怕抛去同行是冤家这一点，记者和记者之间也未必合得来众所周知，英国的每一份刊物都有其政治立场，《爱丁堡评论》和《晨邮报》偏向辉格党，《季刊评论》替保守党站，《威斯敏斯特评论》则是激进派的阵地。
至于《泰晤士报》，尽管这家英国最大报纸经常在明面上维持客观中立，但是个人都能看出来，《泰晤士报》的编辑明显对保守党的皮尔派有所偏爱。
“您是替哪家报社服务的？”库珀打趣道：“别告诉我是《曼彻斯特卫报》。”
“《卫报》？”那人闻言哈哈大笑，他显然听懂了《卫报》的梗：“你是说那家最近露出狐狸尾巴的报社？”
其实，通常来说，《卫报》也属于那类不受政府待见的报社，因为他经常在版面上替下层阶级遭受的苦难发声，并指控政府的种种不公政策。
但是，令人意想不到的是，在曼彻斯特大罢工发生后，《卫报》居然调转枪口，开始猛烈抨击曼彻斯特的罢工者，在他们的社论版中，甚至连“暴徒”这个词儿都用上了。
要知道，在这个档口上，哪怕是当年亲手制造“彼得卢惨案”的帕麦斯顿，也假惺惺的在《晨邮报》上发文声称要反思过去几年的政策。
而《卫报》………
