写到这里，他笔锋一顿，眉头紧紧锁起。
这个答案虽引经据典，却让他不能发自内心赞同，因为这个答案似乎有些站不住脚。
张谦本就是田舍郎，是身处底层的人。
虽然他的家乡没被战火侵袭，但他却能对底层百姓感同身受。
他尝试将自己代入那个烽火连天的场景：
若是生养他的村庄遭袭，粮仓与武库同时起火，他更希望保全什么？
有粮无兵，敌人铁蹄踏来，粮食不过是拱手相送的肥肉。
村民手无寸铁，唯有引颈就戮或沦为羔羊。
有兵无粮，纵然艰难，尚可组织青壮持械抵抗，支撑待援。
若能掩护老弱突围迁徙，哪怕去逃荒、乞讨，总有一线生机。
武器，在此刻代表着活下去，反抗下去的最低保障。
圣人之言关乎治国大道，但具体到实际的存亡关头，朴素的生存智慧往往更为直接。
想到这里，张谦不再犹豫。
在之前答案的下方，另起一行，写下了自己的抉择：
【然，此乃治国之宏论，非应变于仓促之际。
具体至一城一防，情势迥异。
粮仓被焚，人犹可食野果、掘草根，或迁徙他处以求生。
武库若失，则守土无械，御敌无刃，徒有粮食，亦不过资敌寇耳，人等皆为鱼肉。
届时，民不能保，城不能守，村社顷刻瓦解。
