0
鲁路修前世也喜欢玩海战游戏，也熟读过相关资料，听希佩尔这气不打一处来的语气，他也大致猜出来原因了。
不过为了不显得自己先知先觉太逆天，也为了实事求是稳一点，他还是虚心地先求证了一下：「那么，讨论出结果了么？是工艺问题还是设计问题还是材料问题？」
古斯塔夫.克虏伯立刻起身，很诚恳地鞠躬承认：「是设计的问题，当然，当初这款炮塔的设计方，也是我们克虏伯公司，跟威廉造船厂设计局无关。他们只是把我们设计的炮塔整合到全舰体系里面。」
鲁路修见他承认得爽快，也就不急于说重话了，何况正主希佩尔上将就在旁边呢，也轮不到鲁路修越俎代庖。
鲁路修还是一副很实事求是的样子，谦虚请教：「哦？这么说，已经分析出设计缺陷在哪里了？不妨说出来听听，大家一起群策群力，说不定能想到改良思路呢。」
古斯塔夫微微一愣，他知道鲁路修对于工业建设和冶金，还有金属加工工艺都挺有见解，当初还把三相电弧炉钢的科技落地投产了。
鲁路修也干预过140毫米高平两用舰炮的设计，但更多只是提出指标，并没有插手具体如何实现，那部分工作还是克虏伯的科研人员完成的。
这一次，难道鲁路修将军还想直接对战列舰炮塔的结构设计提出指导意见不成？他总不会连这个都懂吧？
但考虑到对方的身份，古斯塔夫也没推拒，就诚恳地实说了：「这次我们分析了全部14艘战列舰和3艘战巡，总计35座主炮塔被炸废，其中8座是属于确实没办法，被敌人的15时炮直接轰击，确实防不住，超出预期设计防御力太多了。
还有29座，有21座是被13.5吋炮打废的，6座是被12吋炮打废的。这两部分不太应该，尤其是被布国人的12时炮打废的那部分，完全是耻辱。
我们当初在设计时，就认为主炮塔应该能绝对免疫敌人的12吋炮轰击，毕竟我们连水线主装甲带都能绝对免疫布系12吋炮呢，何况是主炮塔，哪怕是13.5时炮，也该能防出去一大半。」
（注：古斯塔夫说的「14艘战列舰」含被打废后开回来的「拿骚号」。「拿骚号」是6座炮塔全被打废了，但船壳还硬生生龟速自己开回来了，没有修复和重建价值，只有回炉炼钢前先拿去分析一下伤势成因的价值。）
古斯塔夫说到这些数据时，有一股明显的羞赧之色，语气中透着无尽的恨铁不成钢。
而实际上，这次公海舰队的表现已经算好了，如果按比例算，地球位面的日德兰海战里，公海舰队爆炮塔的比例更高（只是按比例算，因为日德兰海战里有很多慢速战列舰都没捞到参与战列线对轰的机会）。
这样代价颇重、暗吃闷亏的胜利，也给了德玛尼亚舰队设计师非常多的实战检验教训。
此前德玛尼亚海军最缺的就是海军传统，造船厂的设计师也只能以理论推算和闭门造车、模仿为主。
毕竟德玛尼亚的战列舰从前无畏舰时代就没捞到过实战机会。相比之下，对面的布列颠尼亚皇家海军有那么丰富的实战经验和历史积淀。
这一次小胜，也算是给德方快速补足了最大的短板，光是分析总结会就能反复开上很多场。哪怕打赢了，也要深挖表现不如设计理论值的那些问题。
「所以，你分析出主炮塔比设计值更容易被打爆的原因了么？」鲁路修也不喧宾夺主，依然很平静地循循善诱。
古斯塔夫叹息道：「确实有分析出来，目前发现最大、也最主要的问题，应该就是主炮塔前上方的倾斜装甲结构布局不好帝国使用的全部305毫米12吋主炮塔，其正面装甲都是300毫米厚，这部分经过实战检验，是绝对可以免疫敌人12吋和13.5吋炮的，只有被15吋炮平射直接命中才会击穿。
侧面装甲都是250毫米厚，一开始以为遇到12吋布炮直射会有点危险，但这次实战也证明了，布国的12吋炮哪怕射正都很难击穿侧甲。但13.5吋炮如果以90度垂直射正，就一定可以击穿侧甲。
而顶部装甲是120至80毫米厚，分成两端，靠前方的三分之一炮塔长度，装甲是呈20
度向下倾斜的，厚度为120毫米。靠后方的三分之二炮塔长度，装甲是完全水平的，也就是跟甲板平行，厚度为80毫米。
我们原来以为后面的80毫米部分会更脆弱，但实战结果却显示，所有被12吋炮击毁的炮塔，都是因为前三分之一区域120毫米厚的倾斜顶甲被击穿了！
这个设计缺陷，至少要为此战中半数以上的战列舰主炮塔损毁负责。我们从物理上核算了一下，原理应该是这样的：我们设计的时候，是想要用倾斜装甲」来增加这部分前部顶甲的等效厚度，因为是20度的倾斜，遇到正面平射过来的炮弹，就相当于70度倾斜装甲了，可以指望跳弹。
但实际上，因为如今海战的交战距离，普遍超过了10公里以内的低角度平射，炮弹落下时的角度约在15度，甚至20几度。这种情况下，前部倾斜顶甲反而刚好接住」了向下落的穿甲弹，还让等效厚度更薄了，还出现了转正」效应————
要想克服这个问题，最好的办法是未来帝国的全部炮塔设计，都取缔这个倾斜顶甲，把炮塔造得彻底方方正正的，正面甲和顶甲之间大角度衔接，不要任何坡度过渡。」
（注：具体结构原理对比如下图所示）
鲁路修作为穿越者，前世又研究过海军游戏，对古斯塔夫说的这个问题，当然是了然于胸。
所以当他听说「验尸结论」果然如此时，一点都不觉得意外，反而还觉得自己可以针对性提供一些更好的优化建议。
鲁路修便劝道：「你们能意识到主炮塔顶甲前部倾斜、前低后高，是个失败的设计，那就很好，现在发现也不算晚。
趁着这次教训，而且大批炮塔都被毁了，就不要直接量产原来的老炮塔了。紧急微调炮塔结构设计图纸，设计一款新顶甲布局的炮塔。甚至可以考虑，利用最新的技术、最新的炮塔减重，看看能不能给老船现代化改造一下，上更大一号的主炮。
如果总吨位不够的话，可以把舰体中部那些冗余的炮塔拿掉一点。我看这次的海战也已经证明，中部主炮塔发挥战力是很差的，以后不要再搞那些花里胡哨的东西，战列舰最多就4座炮塔，首尾各两座，就保持这个黄金布局就好了。
中部炮塔井如果拆掉的话，可以换成别的舱室，或者腾出空间改良动力舱、上面再放高平两用副炮，反正别让甲板闲着就好。这些东西吨位应该不如原来的主炮重，省出来的重量就给剩下的前后主炮塔，再配平一下————」
古斯塔夫连连称是：「肯定不能直接生产原来那种有隐患的，能适度放大的话，我们也尽力。至于结构，目前我们的想法是，就直接换成纯平顶装甲？这应该是最优解了吧？
不过，设计成平顶，就意味着原炮塔的脑门」要多出来一块，炮塔的前部会变得更重，重心也要配平，否则炮塔会头重脚轻」，在液压座圈轴承上转动时，压力会明显不均匀，让转动变得困难。
