大家都是文学界的积年老魁，眼光都毒辣得很，对“好”和“坏”的判断几乎不会有区别。但“有多好”，则取决于各自的审美趣味和价值观了。
“你看这段文字——「人生不是蛋糕。蛋糕虽然层次丰富，但无论哪一层，区别只是甜的不同；而人生则五味俱全。」
这个学生非常敏锐啊，他捕捉到了张潮这道题目的一个‘瑕疵’，并且从这个‘瑕疵’切入展开故事，角度非常的巧妙，值得一等奖。”
“这篇才精彩，你看它的结尾——「我的文章写完了，我的蛋糕还是完整的——尽管它是从一块巨大的母体上被切下来的，对我来说，它就是完整的。就像我的青春，纵然被撕扯得鲜血淋漓，而我自己尝来，依旧是甜的。」
这篇文章将‘个体’与‘集体’之间那种微妙而又复杂的关系描绘出来了。每个青春期少年的叛逆，其实都是一个从‘家庭’母体上逐渐‘剥落’，成为独立‘个体’的过程，外人看起来是痛苦的，但经历者却不这么认为……”
“这不还是青春文学那一套？我觉得今年的比赛既然是新气象，那么就不要再重复之前的选择标准了——按张潮嘴里的时髦话说，就是不能‘路径依赖’。
我反而觉得这篇不错，应该是香港的学生写的——
「蛋糕被切下来不会变味，但是土地被切下来却会。我生活的这片土地，就有异常复杂的滋味。走在街巷中，你初尝到的明明是中国传统的桂糕味；但是一抬头，发现其实是走在‘鸭巴甸街’‘士丹顿街’‘荷李活道’，仿佛又被淋上了一勺英国的蜂蜜。……」
这个作者，把港人复杂的文化感受写得细腻、具体、生动，我看完觉得很感动。它没有大陆许多学生有的那种青春文学的惯常套路，也就是没有那种‘酸味’。”
“这篇文章是不错，但是不能用它来否定其他学生的努力。青春文学不是错，错的是套路化、油腻化的青春文学。其实每一个年轻人，只要写出了自己的故事、自己的想法，都属于‘青春文学’。你们看这段文字——
「来到上海，一切都让我觉得自己的渺小。抬头望不到顶的大楼、可以并排跑十几辆车的大街、两层楼高的大公交……来到现场，哇，连蛋糕都比我高上一倍、宽上几圈。但是我仍然愿意写写我的小村……」
这个学生语言没有那么美，但是却有一股质朴又昂扬的气质，我觉得这种‘青春文学’，给个一等奖不过分吧？”
“阿来主任讲了，这次比赛的一等奖，是要能真正‘大魁天下’，让所有人心服口服。所以一定要选文采、立意俱佳的作品。我看这篇就可以——
「所谓‘大成若缺’，有缺憾才会有进步。勉强求全，等于固步自封。这块大蛋糕，在普通人眼里，可能只是自己的人生；但是我眼里，是整个天地。……」
其他人的立意，都是一人、一地，但是这篇作品，却放大到整个天地。年纪轻轻，写文章有这样的格局和论述，令人击节叫好！”
“这个有点说大话了吧？做电影台词还可以，当做文章总觉有点点空洞和浮夸。”
“让所有人心服口服，只是一种美好的愿景。人民币都不是每个人都喜欢，何况是主观性极强的文章？我觉得，一等奖作品不一定要面面俱到，做没有短板的木桶。
只要它有一个方面的长板足够长，其他板又不是特别短，那就可以做一等奖。比如这篇我觉得形式就特别突出，干脆不写小说、不写诗歌，也不写散文，写配方，写这个大蛋糕的配方。
配方都是他自己对社会的一些思考——「奶油由三份人情、三份客套、两份苦水和一份无所谓搅拌而成，涂在蛋糕胚的最外面，才让一切都显得油滑、光亮。……」
文学就是需要这样的想象力，突破既有的束缚，才能带给人耳目一新的感觉。”
