“世界殖民体系开始瓦解，国际社会上出现反民主浪潮，苏联，德国还有各种军政府，独裁者会更多的涌现，世界市场分裂，各国发起新一轮的军备竞赛等等。”
世界殖民体系瓦解，这是大势所趋，而1929年世界经济大危机的爆发，推动了这一过程。
隨著经济危机的爆发和持续，世界主要工业强国，或者说列强，加快对外转嫁危机，对殖民地，半殖民还有落后地区財富的掠夺，第三世界民眾苦不堪言。
俗话说哪里有压迫，哪里就有反抗，因此，在这种经济形势下，世界各地反殖民运动此起彼伏，也就不足为奇，独立意识更加强烈。
而施瓦格所说的反民主浪潮，这里的“民主”就很值得推敲了，毕竟如果是真正的民主，那这种局面应该就不会出现。
这其实更多指的是英法主导建立的“民主”政治模式，或者说“民主把戏”已经走到了尽头。
19世纪以来，英法两国几乎就是世界的“文明灯塔”，两国的政治制度在全世界，隨著其霸权广泛传播，並为其他国家爭先恐后的学习。
但是，隨著时间进入20世纪以后，英法两国的政治制度还有文化思想传播，基本就玩不下去，1929年经济危机后，更是隨著工党，还有极端民族主义政党的崛起，陷入了绝境。
英法德民主是经济寡头，资本的民主，对內財富无限制向上层阶级流入，而底层民眾生活並没有因为工业化得到改变，受益，英国的煤炭，纺织等工人即便和那些殖民地被奴役的国家民眾相比，也好不上多少。
而英法殖民地內，底层民眾的生活只会更加困苦，只不过就算英法再怎么压榨，也是一滴油也榨不出来了，这么形容或许更加贴切，英法本国民眾还能留一条底裤，殖民地底层民眾，连一条底裤都没有，但是多一条底裤，在这个吃人的时代，其实什么也改变不了。
同时，因为对英法政治制度的学习，其他落后国家和地区政府里，几乎全部是两国利益的代言人，也就是买办，这种人统治国家，只会加快本国財富的流失，被英法两国吸血。
因此，在20世纪初，殖民地和半殖民地国家民眾，就已经意识到英法所谓的“民主制度”，並没有给他们的生活带来任何有益的改变，反而变得更加困顿。
既然如此，这种所谓的“民主”不要也罢，所以有人投向工党，有人投向极端民族主义政党，甚至是军政府，亦或者独裁者的怀抱。
苏联和德国自然不用多说，这两个国家最为典型，而世界上最大的民主国家，美国他的新总统罗斯福，毫无疑问也是一个“独裁者”。
当然，对於世界最大的民主国家，在20世纪前期是有爭议的，比如有人认为远东帝国才是最大的民主国家，但是，更多的人认为金陵政府是“独裁政府”。
还有，苏联方面也有自己的想法，他们认为苏联才是世界唯一的“民主国家”，而欧美等国，都是“虚假民主国家”，这样的话，苏联就成为了世界最大的民主国家。
当然，苏联人这么认为，但是国际社会上並不这么看，其领导人世界“公认”的独裁者，甚至一些皇俄分子，因为其严厉的手段，而对其產生崇拜，嘆息约瑟夫如果是俄国的沙皇那该有多好！
总而言之，在1929年世界经济危机爆发后，世界民眾的思想发生了翻天覆地的变化，相较於过去的“民主制度”，他们更愿意相信“强人政治”，希望有人带领他们，改变现状。
