【写到这里我希望读者记一下我们域名????????????.??????】
一般开始这么表述的时候，说明阿加莎接下来要说的话可能会很关键，也会很简洁。
“想要在两边打贏，其关键就是要搞懂【法律审】和【事实审】所要解决的核心问题——法律审要解决的核心问题，是『能否告』。而事实审要解决的问题，是『谁有理』。就民事诉讼而言，前者完全是法律程序，而且不公开宣判。法庭决定此事可以提起诉讼之后，將会召集有关人员开始正式庭审。”
“原来如此.所以我是要做两方面准备。一方面解决提供法理依据，一方面提供事实依据是吧？”
“是的。然后，第二个环节会比较开放。因为起决定性作用的並非是法官，而是一名仲裁者。”
“仲裁者？所以连审判都不是法官，而是法律之外的人？”
“是的，这就是关键。”阿加莎强调道，“这也是为什么我和你说，罗马法有一些反直觉的地方——在很多案件的审理中，负责审判的並不是公职人员，而是一名双方都认可的公民。”
“这是为什么？”
“你们这里不是也有吗？我记得商洛自己还说过。县衙做出一些决定的时候，可以召集县內的举人们进行乡议，乡议的结果是有行政效力的——这两个是一回事，都是公民政治的一部分。”
(本章完)
