正确答案应是：‘我们始终在当地法律框架内运作。您提到的代码传输是行业通用的安全补丁更新，全程受当地监管部门监督，与数据传输是完全不同的概念。’”
周受资皱眉：“可你们根本不给我解释的机会。”
“这正是他们惯用话术策略——强势压迫，目的不是交流，而是强势扰乱你的情绪。”
“可刚才你说不要跟你们试图讲理。”
“记住，你必须在第一时间澄清被曲解的概念，不是向我们澄清，而是对着镜头，对着大众去表达这个观点。
显然，刚才你没能稳住，而且继续下去肯定会露出破绽。”
周受资低头快速记录要点。
“继续。”
一位女专家起身，语气锐利：“为什么tt会出现不正当言论的视频？你是否清楚这会影响多少用户？”
周受资回应：“我们已投入10亿美元完善审核系统.”
“所以你承认平台上有大量违规视频！”她立即转向模拟镜头，慷慨陈词，“这位ceo亲口说10亿仍解决不了不良内容——可见tt存在严重的系统性安全问题。”
啊？这也可以，一句话能被曲解成这样？
周受资眼睛略微睁大，身后的数据再次告警。
“暂停，复盘。”
总教练干预，指出问题所在，“显然你对于新闻学缺少足够的认知，被偷换了概念导致过于震惊而失态，如果在现场，在镜头里，你的表情就是答案。
所以应该这样回答：
‘正因我们重视内容，才投入2亿美元巨资建立审核机制。
您展示的违规内容能在1分钟内被清除，这正是我们系统在关键发挥作用，同时列举tt竞品更加插进的表现，如果有数据就更好了。’
我们要把要把负面指控切换到另一个角度，跳出对方语言陷阱，转化为我们正向展示成果的契机。”
“嗯嗯，学到了！”周受资继续在本子上记录着。
“继续，下一位！”
