“第一是响应速度，犯罪团伙可以几乎实时地调整话术、转移资金、更换平台，而我们的官方调查往往需要经过复杂的立案、审批、协作流程，时间窗口稍纵即逝。”
“第二是信息整合能力，犯罪分子分散在不同地域，以后甚至可能是不同国家，利用虚擬身份和加密通信，信息是碎片化孤岛化的，传统按辖区管理的模式很难有效拼图。”
“第三是专业壁垒，这类案件往往涉及金融，网际网路，心理学等多个领域，单一部门的执法人员知识结构可能难以覆盖。”
“没错。”
韩秋兰敲了敲投影屏幕。
“你说的这些，可以作为论文需要著力刻画的现实背景。”
“接下来，我们重点討论第二部分，明理工作模式。”
接下来的一个多小时，会议进入了白热化的深度探討阶段。
韩秋兰对论文的每一个环节，都进行了抽丝剥茧般的剖析。
从如何打破信息壁垒，到协作的法律依据探寻，从权责边界划分，到潜在的利益衝突防范。
法学院教授的问题，一个比一个深入，一个比一个尖锐。
虽然周明远和黎芝，一个有著扎实的准备，一个有著亲手缔造的案例，可很多问题还是难以一一应对。
只能开动脑筋，时而从实务角度补充细节，时而从理论层面提升高度。
知识的火，在会议室里激烈碰撞。
当时钟越来越指向下方时，討论进入了最后阶段，聚焦於论文的理论提升部分。
韩秋兰站起身，走到白板前，拿起马克笔。
“所以，目前的核心论点在於传统诈骗罪构成要件，在面对这种依託网际网路、长线运营、情感与投资交织的杀猪盘时，在虚构事实的认定、被害人过错与行为人主观非法占有目的的证明，以及犯罪既未遂標准等方面，都呈现出新的复杂性。”
“我们要试图通过这个典型案例，构建一个更適应网络时代特性的诈骗犯罪分析模型。”
“框架搭得好，但骨头里得有肉。”
“小周补充的一手资料，特別是那个內部协作的流程记录和关键节点的沟通记录，非常宝贵。”
“这让我们能清晰看到，犯罪团伙是如何一步步取得信任、诱导投资、最后完成收割的。”
“在传统的卷宗里，其实很难看到这么细致的操作链条。”
“光是这一点，就足够在很多论文里面脱颖而出了。”
韩秋兰停顿几秒，喝了一口温水，继续说道。
“你们现在主要引用了协同治理理论和犯罪预防理论，这构成了很好的基础。”
“但是，我认为还可以与更宏大的学术敘事进行对接，比如数字法治的构建。”
“数字法治，並不仅仅是將网际网路这些技术工具应用到立法、执法、司法过程中那么简单。”
韩秋兰转过身，目光炯炯，望著两位年轻人。
“它更深刻的含义在於，法律规则需要与数字社会的运行逻辑深度耦合，法律理念、原则、制度乃至法律人的思维方式，都需要在数字时代进行重塑和革新。”
大了。
格局彻底大了。
连两世为人的周明远，都没想到自己偶然参与到的初代杀猪盘案件，竟然能被专业人士赋予这么高的逼格和立意。
短髮少女更是听得格外专注，仿佛被带入了一个无比广阔的思想世界。
女孩的笔尖在本子上飞快移动，记录下每一个关键点。
“你们的明理模式.....
”
韩教授用笔尖重重地点了点白板。
“在我看来，就是数字法治理念在基层社会治理前沿的一次生动实践和微观探索。”
“你看啊，通过技术赋能，提升了法律服务的可及性和精准度；通过构建协同网络，打破了传统治理的条块分割；通过流程再造，尝试在效率与公正、创新与规范之间寻找新的平衡点。”
“所以我们的研究，价值不仅在於解决了一类具体案件，更在於为理解和发展数字法治提供了宝贵的地方性知识和实践样本。”
“加油，这篇论文一定能行！”
这自上而下的一番话，让周明远和黎芝都感到心潮澎湃。
学术，什么是学术啊？
真正的学术高手，在画饼和鼓劲这方面，一点都不比金牌销售的影响力差。
“所以，在论文的理论提升部分。”
韩教授回到座位，总结道。
“你们要勇敢地跳出具体案例，將【明理模式】置於数字法治构建的这个宏大背景下，去探討它的理论贡献、实践启示以及可能存在的局限。”
“这会让你们的论文立意更高，影响力也更持久。”
