然而，前面的靓仔好像没听到，转过楼梯后就不见了。
后面跟着出来的冀续刚顿时乐了，没想到自己之前的话居然被唐律师给听到了，那感觉简直不要太爽好嘛！
至于说唐律师做出这样的事会不会不太妥当……这有什么不妥的，唐律师永远是我猜不透的那个男人！
陶东里见状赶忙向着冀续刚道：“刚刚那是唐方镜吧？你看到没啊？”
冀续刚摸了摸脑袋奇怪道：“唐方镜？我看着不像啊，看那衣服有点像我们调解中心的小张，耳朵不太好。”
没错，说的就是领导张主任，踏马的只要和他反应问题，就在那里装聋作哑！
至于说衣服，反正瞎说呗，虽然他一眼就看出来那是唐方镜了……
听到冀续刚斩钉截铁的声音，陶东里也有点疑惑了，他眼睛度数大，刚刚看错也不是不可能……
算了，还是先回去吧。
另一边，老唐已经下楼坐上车了，现在倒是搞清楚了，这个调解员看着像自己人，但还是不明白为什么他要这么帮忙。
想不通就不去想了，反正不是什么坏事，完了问一句就行。
不过有了这一档子事，接下来安心准备这几个重审案件就行了。
这方面老宋准备的很扎实，只不过老唐在知道这几个案子的情况后，觉得很不舒服。
事实上就在老唐前世，零几年的时候就有很多公检法系统的法律专业人员发表过看法，“事实不清证据不足发回重审”，本身这就很模糊。
既然事实不清证据不足了，那你这就没办法给人定罪，那既然没办法给人定罪，为什么你还要发回重审呢？
这岂不是和“疑罪从无”的法理规则相悖吗？
什么情况下事实不清证据不足应该发回重审呢，就是在经过审查后发现新情况的，那发回重审没有一点问题。
否则老唐认为，这种在审查中发现事实不清证据不足的案子，上级法院就应该直接判决当事人无罪！
以前曾经有个案子，很早了，法学生很多都在课本里见过的，非常经典的一个案子。
四个嫌疑人从被审查起诉后，一共被判了四次死刑。
九几年的案子了，因为案件重大，所以中院负责一审，四个人全部都是死刑立即执行。
几个人上诉到高院，高院这边“刀下留人”，以事实不清证据不足为由发回重审，并且提出了多个疑点。
这里要说明一下，重审，就是你重新走审判程序。
一审案件上诉后被二审法院发回重审，那这个重审还是一审，也就是说还可以重新上诉，而不是申诉。
上诉和申诉的区别是什么，上诉期间，判决不会生效，因为是二审终审制。
但是申诉就不一样了，申诉就意味着二审已经判了，申诉期间不影响判决的执行。
当然死刑比较特殊，人死了你就算申诉成功也不可能再活过来，所以死刑又有个复核程序。
只不过当时死刑复核还没有收归最高法，地方高院就能复核。
然后……没有任何新证据，中院重审再次判死刑，然后就是几个人再上诉，高院再发回重审，中院再死刑……
这么拉锯战连着来了三次，最后第四次，高院没再发回，直接自己改判几个人死缓和无期，算是留有余地。
冤假错案这种东西，一旦出现，影响的从来不是法院一家。
从侦查，到审查起诉，再到判决，影响的是三家！
所以老唐从未觉得高院发回重审就咋样咋样，这从来不是简单的法律问题，没有长久斗争的决心，是不可能啃下冤假错案的。
时间一晃来到了下午，老唐接到了电话。
