“消减成本，生产外包，集中力量在研发领域，为米国消费者带去更好的商品和服务。”
“这一切的动力。”
“为了应对本子商品的竞争，如果我们的商品没本子的好，那就要比他们价格便宜，生产外包是没有办法的选择，现在经济不好，消费者对价格非常敏感。”
“对，大家都不喜欢本子企业，你的经营理念没这一点就不会受米国大众的认同，有机会就要不停提及。为什么选华国？”
“市场潜力大，工人素质高，成本低。”
“然后你的政治立场。”
“驴党，平权，女权……”
“很好，四位嘉宾，坐你旁边那位高级经理人是为沃尔玛说话的，你们的观点基本相同，注意和他配合。另外两个是保守派，要小心他们的语言陷阱，你的年纪是优势，他们不会挑你正面交锋，只要辩论时前面注意加上‘我的想法还不成熟’之类说辞，你基本不会受到什么刁难。”
“了解。”
“好的，这是预先录制的节目，不要给节目组剪辑发言断章取义的机会。”
“没问题。”
上台之后，宋亚表现得很小心，尽管不久前公平原则（维持媒体意见表达的公正和平衡）被一定程度上废除了，但电视台为了给观众立场客观的印象，大多数时候还是会请正反双方的嘉宾到场。
“APLUS，你说了那么一大通，实际不就是在减少米国人的工作机会吗？你不否认这一点对吧？”一位上电视还保持蓝领工人穿着的嘉宾质问道。
“并不是这样，我请您注意一个事实，米国消费者买了大量的本子商品，虽然大家口口声声支持米国制造，但本子的汽车和电子设备依然在不断的攻城略地，这个你也不否认吧？我们的企业要么想办法活下去，要么去死，这不是五十个工作机会和五个的区别，而是五个和零个的区别，不外包出去，连那五个工作机会都不会有，是你你又该如何抉择呢？”
