【A.我非常帅】
【B.我是长头发】
【C.我不是很帅】
这道题目并不算违规，因为只要满足题目对每个玩家都有唯一正确答案即可，这种问题在第一阶段已经出现过。
所以像这样分别针对三名玩家的萝卜坑问题，虽然等于是在强制三个人选择不同的选项，但并不算违规。
另外两名玩家显然也在有意识地进行拖延，又是五分钟答题时间后，公布正确答案。
【本题目正确答案为：按照本人外貌特征选择相应选项。】
【本房间三名玩家净收益为：12000分钟签证时间。】
【出题人将赔付12000分钟签证时间。】
【答题玩家正在投票是否更换出题人。】
【将更换出题人。】
对于钱丽来说，这已经算是还不错的结果。
『4人房间』会存在这种特殊情况，当三名玩家全都选择不同选项时，三个选项是1:1:1，这时候既不会触发少数派奖励，也不会触发多数派惩罚。
所以三名玩家各自都只有4000的收益。
钱丽作为房主虽然损失了不少签证时间，但其中8000都是在己方内部转移，只被赚走4000，已经算是止损。
而且郑杰也确实不能选择其他的选项，那样会触发违心惩罚，造成额外的损失。
但也就仅此而已了。
因为出过的题目不能再出，必须有本质区别，所以像这种在外貌特征上找不同的题只能出一次。
而且郑杰是第3个进入房间的，钱丽和另一位女玩家对他没有什幺印象，而高嘉良也不清楚郑杰的资料和细节。
在这种情况下，出题人如果不能准确地将三名答题人按照1:1:1区分开，就可能导致出的题目违规。
比如，郑杰同时符合两个选项的描述，或者三个选项的描述都不符合，那幺题目就会违规。
出题人会被立刻扣除签证时间并被答题人均分，那样反而会造成更大的损失。
所以，在没办法继续出『萝卜坑问题』的情况下，他们就只能去出『信息差问题』或其他问题，被迫承受更多一些的损失。
