这些问题都是她们恐婚、恐育的一系列原因之一，而「人造子宫」技术可以让她们不再恐婚恐育，所以她们十分支持。
随着时间的推移，该论坛交流的上半场是伦里层面的激烈辩论，到了下半场，则是另一个更为深远也更为硬核的辩论，来自生物学和演化层面。
只见一位参与论坛交流的一位演化生物学家进行了一个符合逻辑的推演表述道：「如果人造子宫」技术在未来成熟且得到普及应用，甚至成为人类的主流生育方式，那幺在一个足够长的时间尺度上，比如万年或十几万年后人类，很可能将彻底失去自然分娩的能力。」
他先抛出自己的结论，然后对此详细地解释道：「这并非危言耸听，而是从严谨的科学角度，客观阐述一个演化动力学的基本逻辑。」
「在自然选择下，无法正常分娩的个体或者说该基因，会被淘汰筛选掉。」
「但是人造子宫」技术构成了强大的人工干预，它能拯救」那些原本会被自然淘汰的、携带自然分娩困难基因的个体，使得这些基因得以延续，并在种群中不断积累。」
「就好比————」
这位科学家停下来想了想，举了一个生动的例子说道：「好比我们人类祖先曾经能够自我合成维生素，但自从我们的食谱中能够稳定从外部获取维生素后，自我合成维生素的基因就显得无用又耗能」而逐渐突变、失活。」
「如今的人类已经失去这一能力，只能从外部摄取维生素。」
「同理，自然分娩能力亦是如此，一旦存在更安全、更便捷的外部替代方案，比如人造子宫」方案，能够维持这种复杂且充满风险的生理能力的演化压力就会慢慢消失。」
「经过无数个世代的更迭，相关基因的退化乃至失活，几乎是必然。」
说到这里，这位科学家进一步指出道：「事实上，这种趋势在当今社会已经初见端倪，剖腹产技术的广泛应用就是一次预演。」
「许多原本可能因难产而无法存活下来的母亲和婴儿，得益于现代医学干预得以幸存。」
「这些婴儿，尤其是女婴长大后，可能同样面临分娩困难，需要再次藉助剖腹产，长此以往，自然分娩能力的基因基础确实在事实上被人为的改变。」
无论是节目中的台下听众，还是此刻正在看节目的电视机前的观众，许多人脸上露出了深思表情。
这位演化生物学家说的是客观事实，如果说还未诞生的「人造子宫」技术是未来的问题，那幺当下的剖腹产技术就是眼前正在发生的。
虽然是两种技术路线，但其客观本质上所导向的结果，都是在人工干预人类的演化。
但不管是当下的剖腹产技术，还是未来的「人造子宫」技术，都意味着一旦依赖这些技术，久而久之，人类就可能再也无法回头，将从一种「选择」逐渐变成一种「必需」。
主持人抛出了这个尖锐的问题：「那幺，我们是否应该因为担心人类未来可能失去自然分娩能力，就禁止或限制人造子宫」技术呢？」
另一位学者率先给否定的答案，并反问道：「如果我们认为丧失自然分娩能力」是一种绝对的危害，那幺同理，我们现在就应该禁止剖腹产，让自然选择去「净化」我们的基因库。」
「但这显然是荒谬且不人道的。」
「技术干预演化，这是人类文明发展的必然伴生现象。」
「农业技术让人类摆脱了狩猎采集的不稳定，但也带来了新的疾病；医疗技术极大地延长了寿命、降低了婴儿死亡率，但也改变了人口结构和演化路径。」
「不难看出，每一次重大的技术革命，都意味着人类在一定程度上脱离」了纯粹的自然状态，构建了属于人类自己的人工环境。」
「关于这一点，我想是毋庸置疑的客观事实吧？」
坐在他旁边的一位学者支持他的观点，并且进一步延伸补充道：「我想引用三体科幻小说里的一个经典比喻—鱼上了岸，就不再是鱼。」
「人类文明本身的发展过程，其实就是一个正在不断上岸」的过程。」
「我们使用工具，发展农业，兴建城市，研发医药、建立工业————每一步都在深刻改变人与自然的关系，也都在重塑我们自身。」
「而人造子宫」技术，说白了不过是在人类文明漫长的道路上，又一个重要的节点而已。
