田中描绘的“窗口期”和“虚弱期”，以及小林此前的承诺，虽然很吸引人，到那时并未完全打消他的疑虑。
方言这会儿已经敏锐地捕捉到了几个关键性问题。
小林一雅这会儿也在观察王玉川和方言，现场已经传达出信息了，这方面的事儿还得这两个人的态度。
大家夹菜的间隙，方言思索片刻后，也轻轻放下了筷子，直视小林一雅，他没有纠缠于津村在伊朗的具体行动，而是单刀直入，提出了问题。
“我有三个问题，希望小林社长解惑。”
“小林社长提到贵社的最大个人股东，正是倡导医药品流通革新’的政调会长。这确实是一个强有力的背书。但是……口说无凭。”
“尤其在商业合作中。如何向我们实质性地证明这位政调会长确系贵社最大个人股东，并且其政策主张能持续有效地转化为对具体项目的支持力？”
“这需要更可靠的证明材料，而非口头宣称。”
“您提到了《医药品公平竞争规约》修订草案下月国会表决，其中的禁止渠道捆绑条款若能通过，将重创津村。这听起来非常美好。”
“但是，关键在于这个‘如果’。草案目前只是草案，并未成为法律。”
“日本国会的审议过程和最终的投票结果都存在变数。万一，这个关键的条款最终未获通过，或者被大幅修改弱化了呢？”
“那我们依据其‘即将通过’而制定的合作计划，其根基何在？对抗津村渠道霸权的核心武器不就失效了？我们又如何应对计划落空后津村的反扑？”
“最后，小林社长提出以即将投产的东京港gmp工厂作抵押担保，这份魄力令人印象深刻。”
方言话锋一转，带着几分审视：
“我还有几个操作层面的问题：其一，这座工厂目前是否已经具备被有效抵押的法律条件？其价值评估由谁来做？是否符合我方预期？其二，也是更重要的，万一合作失败或因故中断，我们中方如何有效行使远在日本的抵押权？实际执行的成本和可行性有多高？其三，”方言的目光变得更加锐利：
“贵方急于在此刻提出合作，甚至不惜给出如此重的抵押承诺，是否正是看准了津村分身乏术于伊朗项目这个所谓‘窗口期’？说白了，你们想迅速利用中方作为破冰的硬拳头，去打你们在国内暂时啃不动的津村堡垒，抢占其因资源外流而可能出现的市场空缺？这个战略意图，似乎过于急切了？”
方言最后一连串的问题，特别是点出小林可能是在借刀杀人、利用中方当枪使，把这场合作潜在的地缘政治博弈、商业风险和被利用的可能性，淋漓尽致地剖析出来。
空气瞬间再次紧绷。
小林一雅脸上的温和笑容第一次显得有些凝固。
田中博士等人也面露凝重。
王玉川教授则微不可察地点了下头，对方言抓住核心风险点的敏锐表示赞同。
赵锡武的目光在方言和小林之间来回扫视，等着看小林如何化解这近乎摊牌式的逼问。
饭桌上的气氛，再次从用餐的和谐，滑入了一种紧张而微妙的僵持与博弈状态。
过了一会儿，小林一雅脸上的温和笑容变成了更为沉稳的姿态。
他放下筷子，双手交迭置于桌面，目光沉稳地扫过中方代表：
“方先生的顾虑合情合理，关于最大股东身份的证明……这个暂时我还不能给，他确实是有人代持，不过在场的人都可以作证。”
“至于国会表决，我也不否认确有变数，但执政联盟已在众议院掌握245席。草案核心条款由自民党干事长亲自推动，医药委员会七名审议员中五人属革新派系。”
“至于工厂抵押——东京港工厂已取得国土交通省竣工验讫证，三井住友银行出具的评估报告，贵方可指定第三方机构复核。”
“若合作终止，抵押物处置权将通过中日商事仲裁委员会执行，流程完全透明。”
王玉川教授突然插话：“包括伊朗项目的窗口期？”
小林一雅颔首：
“时机确实是因素之一，但津村海外战略短期时间不会转向。更重要的是，等传统势力回防时，新渠道网络早已扎根。”
这话说完现场陷入短暂沉寂。
赵锡武忽然朗笑起身，端起茶杯环视众人：
“小林社长准备得周全啊！不过这么大的合作，光我们几个在饭桌上可定不下来。”
他向方言使了个眼色：
“院里得开三场论证会，部里还要走流程不是？”
方言点了点头，接过话茬说道：
“确实需要系统评估。”
“这样……请贵方两周内提供渠道网络的具体运营数据，还有国会表决的进度周报。我们这边也组成专项小组做风险推演。”
小林一雅听到后，点了点头：
“理应如此！”
言罢举杯致意：
